 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) * G6 Y' Y: F4 }. f8 W
. W) L9 v- ^$ j+ y
; R) L0 D1 q8 J D& d
<本文发表于: >
5 r( Z% ]& \8 v% i/ ]0 h人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
* C' V! [* o4 O/ M0 J- k+ j ) a9 ]$ O: d0 Z8 f& p8 o9 d5 ]4 s& z7 g
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
/ j" W) s) z* g. m0 \# { 0 p, L0 z0 V% G4 w
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。* m; i0 h' R4 x7 _
/ l; G2 _% X# R9 ?$ i! o" I' Y; b% c9 h
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
- T) L0 v# N( u9 U6 t' m 5 a. d) M1 c; h, P* n9 X
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
1 r) d5 W8 D* C6 h8 E/ n9 j [3 C6 l ) y* ^+ g9 s/ [$ N) c& c
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。" N7 b% t! L4 Q& H
: U& |5 U, G; K5 y1 a% h 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。6 k- }% P5 K7 l& F0 `
: l4 W8 | ?) i( w$ v, G+ ^ 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
8 i4 p& t- ]( @1 |$ b
4 r' A6 [' T9 _& @. B- v: F; q" G. U: L/ e" n
中国的外汇储备增加,有两个原因:6 a8 d) ?& D3 v0 z4 o, Z
A. 出口顺差。B. 外商直接投资. `" |2 S# s* k6 j- c! K, G& o; r
0 C( g7 {& Q w7 v8 b
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。1 D! I8 e( b4 W5 D; w
R% s% V+ A4 l9 \2 D4 _- G 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!4 a) G2 D+ X& n
' \/ W" s/ V- ] 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
1 h% R; v& G9 j. ]* R3 {" a
/ x; C; k U) C+ U" h6 I+ H3 o" X: r y
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。3 c3 F' o! F5 ~9 }( ^
% x8 W' p' y) s5 O& a
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?; C# B" c; r6 E1 h
& E( k& |4 p$ W2 ^; ?3 [) W4 A% y
1 _5 o' ~) H; ]/ U2 ?; x* L, A0 X7 L
7 }9 E) N7 B, G* T 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!* V' u" \7 L5 H" b; [8 w7 ~
- l3 {0 M3 X9 x+ R4 x, Q 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。; E' C! o4 P; Q' i# @" P
' t. v- S! C p+ _
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
4 ?& G7 F8 v) T# Y* M
# w5 k/ c. T3 g. q Z$ y 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。8 c3 Q# H, I+ s2 h) H
+ j$ f7 I# y$ V% V) Y* }& [) A- v5 E0 m8 |8 ^
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
% A, I2 k# p2 t* L) _6 C% n
# [; W1 Y5 c3 `7 _( s$ p2 a3 Z 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。: y6 f y/ V" G- k+ @# a. P
假设:
9 e# A4 |- {% s$ [) \6 A2 D 中国GDP=20万亿人民币1 A; B4 Z; E3 r% Z5 ]# t
贸易顺差=2000亿美元- U: X; V1 [% M
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
, ~4 a/ R/ l9 q2 @; `: R 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右$ J# c9 d& L c
0 }: r: s1 u; A% [0 ]4 V; [7 i 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?; w7 f* k! A8 K. z8 \; b% k2 @
9 H' b9 @" S# p# \# G; z
H. x! A0 [# D% N8 S5 E 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。 ~" c1 x, C9 _$ @6 ^6 E
& W2 o; {/ ~6 \2 g
6 ^& Q( ^: @$ c3 S; i! e" z& O 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
9 d# N3 z1 N$ a, l q4 p1 K
, d+ q1 u$ x0 @1 D6 H8 I) g* D 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。0 S$ F& ^$ [/ E1 m
+ q! x/ ^2 [, Q& K [$ `* e S6 l4 z0 l1 X" m
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。' h1 o* q; s8 M, I
& P# [8 i. B4 v/ C0 o: Q$ o
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资. z7 P. M: c2 w# K- y$ Q
' H a$ Q4 V' w 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。0 `& e1 b ^0 e
, E( p3 m' n& D9 l7 Y, l9 Y; v' j 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。$ O% j' T/ Y5 a, c3 j1 f
$ J. q( {* A. n: C 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。- q3 d# {# e F9 O8 _0 Q
% o. E0 S% W2 {+ w1 t " ^) `- H6 P* Y
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
- W6 ~# N$ k1 r7 X. d! x ; a3 K! g1 T* ^5 D9 [! {
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
, ]; T7 x* ? N( N' X
: }' p3 }0 c P0 \( Q 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。2 t& h6 w, b& y& _! A. _" |9 w
4 Y/ z5 n0 j% B* O" Y) }8 a 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。* m7 N5 t( g- e |
% \2 n! l. l0 I( p1 D 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。7 a& {4 `- L* k/ [7 h
0 R0 a* P, H1 ?! f! Q7 ?" L% \* \, K
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
+ z+ I9 R; [: _. N! B5 d4 T4 ?- s
0 F$ @6 D) U' i0 o 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
{( f. X* ?( j$ g' _# [# ^# r& R9 [" l* ?) T) l2 L
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
! e( Q% Y2 t- u% l ( h. [* R x' d$ n7 h
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!, p2 w1 u1 T0 c+ h- W/ O- f
8 _- _- a8 Q! ^: P" J 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
( O7 N1 T1 z4 S& D9 e! v) J& p. j# S9 I9 q, I6 v/ b7 O% x5 \: i
) F+ ^0 v6 b# D' T
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。' {# i0 R0 q2 C$ G" Y6 L
Z7 L7 K( L0 \. G% }
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
) i( m4 j6 N4 ^% v- S, u {, E* ]; m& } / b, F* F! P5 W1 x# F$ B
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。2 q. s/ T0 p, A+ {8 S5 X3 L9 b
+ y% |1 _( W& f. |9 R: }- ?# p 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。9 E# E* Q7 ]/ s% M
3 F9 Z o) }$ E6 g/ T$ e5 l
/ w& b. i+ r2 S6 ?$ K/ f
* u; I7 Q, }3 W0 _* Z 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。* t* ^# _0 O2 |" n$ O8 H _
, O" B: a) q0 H
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
2 V8 Q; p; X: }/ X ' F, J% Y! W, E/ @4 x
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。) @& O& b" m7 s3 l! y
& d" i7 l" R; Y2 k" y z 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。5 i% C2 `2 G2 B5 k% q
9 ]9 X0 m% H- z, | 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
2 I5 _& ~3 I* G3 K4 P
: l y. ~- B& P) L$ I
5 J) t. a) f$ N. q+ i
; p0 z7 k2 G; P8 ~0 n 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。- ~3 s3 ~6 P, a8 s$ q8 j
9 q+ {& ~; y5 B, Q
回答A:中国人民太穷了
f _# }% T; S2 x+ T7 j - V; t7 f5 e0 E x2 _
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。6 u+ b" U9 P: a, [
6 f* j$ h% t1 w9 }3 @: w0 j' X
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
6 E& I% x5 p( b# C6 x4 R# ~$ t5 H ; f* M3 Z" ^ t
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
% t+ Z4 D: }/ x2 \ : R9 c5 b( R. y4 g! ?- t4 \
回答B:国内客户的钱太难收了
( }- J. A, E' _7 s- }
" t6 A/ \6 p' `' g0 v: { f 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
9 @; _/ J( i1 Q8 Z' E( E- }/ f
3 J5 b- `9 B4 |1 h 回答C:技术创新太难了2 ?! u* X# s% F3 G- p
% Y: @# T0 V& v5 F D
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。! C' u* }" z+ i$ A
( Q* E( Z. b* R1 ^" |1 d2 |9 ~
) r9 ^% Z5 A) w9 k( \- j& M
/ S. i4 \' e+ }# |7 S 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?5 w' ]) h! `. L, M0 p! ?+ T _
6 X" T, k3 p7 g5 q a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。2 ~- w; ?' r8 v* x
) I$ G: t @+ B2 O b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。5 h" J% q) s# ^4 v
5 N2 Y1 B2 _9 |& Q 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
$ v" m2 }9 x) H1 W; g. `: ~8 F
6 H$ E3 @# [# ]" B( s" n, `* P0 } 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。. E4 o, i+ H" w; Y# Q8 q3 B. \; g
2 G; J& } I# z 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。# J4 y$ m0 v+ m
3 r% x/ C% P# ?8 f/ t! U1 t
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
# j, s2 q# R+ d- e7 W* R: n 1 q! R+ V$ h# ~2 `8 K
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
5 f+ N, p$ ^7 y e6 F: o
]1 d% r+ E1 R; C/ T# `$ t3 T. \ 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。& T! G7 {$ S+ f
, B9 L$ y) U! W( {5 o/ n+ ^4 B
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!2 y, n: v$ R2 T7 L1 F* b
m: K; S1 S$ ]+ o. E$ F9 x- s/ o4 p' A; W3 T
/ ]8 n7 V8 [3 Q- Q% W( {+ Y 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
2 v. i9 u5 j; x5 r& V2 ^7 p; a! m: l
* f3 `# F2 \7 y7 f$ ] 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。" C2 O |0 R) z# ?
+ j4 f1 {! T+ h% |& C. @3 w 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。0 v# }& _9 {" ~/ `" F& \: G2 g+ A
" ^ U* c' G4 u 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。) A! k( H `% z4 R9 a
* ]% ?- D' j, `3 T# D" v% f 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:0 T* M8 _+ u, I+ p! }' W; B& M
# r) p. f# B1 t# `
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;6 q$ p% f2 J1 s/ u; ?1 z
! |8 [4 O% M4 ^2 h9 [
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;2 e5 U3 l3 `, U8 _' t
5 C1 X6 _1 k( a- B9 {, c/ D$ M
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
& y; y% G+ G* \' R2 i- w 9 h$ I6 O4 m& C2 e3 a
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。' y3 U2 J+ ?0 p* {+ w- [7 H
3 ^5 T: n, P, ~+ t1 x) R9 y& f- S- s2 G7 Q% s+ U) M& `5 ~
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。6 p- V3 X8 u2 C2 R; i# R% g
/ `/ j; L& v! w J# H
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
7 b" C+ N) b; W, l- l ( L8 t0 U/ a: ]
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
( g v# C5 R7 y! V% \+ {0 n * x& p9 c( L6 K4 Y; j
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
2 t# y( M' d, F' R0 }5 D % y8 \7 {0 {: q7 C) \
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
- b! ]! l: d% a8 B1 E3 l
* `! ~1 i: f3 ]
0 {5 G% s3 t2 ?) \4 i 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
# E Q0 T4 Y/ U% m4 Q/ b2 b
7 t# X# {- S! T- b 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
, @4 a' i' m. W ^' W; p * M( r6 I6 K% S
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。# j1 G' G2 S y. \" T! W
/ N! j0 h7 ~2 o3 y3 I0 w( P
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。, ?. ?- g- ?! [$ o% Z
3 j% B% S# W" I1 R2 A3 w. ] 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。0 m1 l9 {/ l5 x) e: L u
" `7 N: C+ o# h. u6 v0 B7 V 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。7 D* ?* X* {3 d! l2 u/ D/ [
6 M8 P4 ~# T( L* l
现在继续来说说增加内需的问题。: _- ~ _: u" k- X% p4 y
0 W! F( v; c/ A( I) I5 n+ o' ]" K
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
1 j0 M8 S9 g3 S6 s, S+ z i- Z6 L* b7 q# k+ f
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
2 P; Z8 S. i! ^6 j8 s / E. ^3 H' ]8 J2 |, [. c/ f( W
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
* m- K% c, E1 |; z# G
) u3 c/ J, ]) b2 G 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|