 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
( Q& B. s2 D! \' Z0 j3 c7 `
" ?1 v8 ]* U6 T9 l7 t M5 i7 a) d; q# v' m1 O: Y' k5 i
<本文发表于: >
2 e9 R% C0 T0 D, E5 m2 m人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
9 I' e5 U, o4 s4 Z
# D, |: o9 a0 B3 e' j 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降0 B. o9 S1 M; P% t) c
1 r2 W2 | J4 I8 U8 k0 P
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
* c4 L. P+ v# T) K5 i$ q
( C4 H* y7 _5 F' m: j' G3 N 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。; e: P7 M# G( d+ d
5 Y5 C4 N1 ?. {5 \( T 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资% K. t+ Z2 f5 R0 z( t$ g& K9 A H" t# l
. @4 \6 w' g+ Q2 h5 O 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。( V1 F: h* v# M$ K, n7 p. E
5 w+ W6 ]" u @9 W2 ]) B* v 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
# y/ ^8 Q% |; _5 x) [
7 U6 `% t& c$ J$ Y 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。% P2 T8 F C9 N6 f) z9 H% U5 T
0 R& z J+ R: Z+ l! K0 Z2 i0 ?! m1 M+ G2 C) o2 `0 n5 R
中国的外汇储备增加,有两个原因:
8 K2 X! u0 b; y' j& |3 b A. 出口顺差。B. 外商直接投资
; F. `% }0 l6 G1 S- x( ]! M2 ~ K0 Z8 f( w8 R2 t
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。- h# q$ o0 c. g7 @4 C& S. i
, n3 P& f" h) X( E. }
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
4 @2 m5 m6 p6 A1 r, p+ c
! O! m" s0 s1 i3 J: i 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
; V- y1 Z: D8 O0 Q4 F. F0 ~8 c5 k7 `7 n$ ]
3 j% P; P% f' b5 o4 n6 s' h
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
' p% n8 V7 I6 ]0 p' q* i ( \" X% e3 a+ h2 i+ C5 F' |- t
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?$ A2 l( f4 k' B) g( ~0 ~
1 G& v' A% {4 _" ?0 [
; S2 j4 J% j$ E! I X/ `! |# X
1 E& a- j# m1 e" b; o
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧! B- n, N- ]( i/ [& {. F9 D' z ^, b
+ i/ |2 M! f5 M& I7 ~3 j; K1 q Z
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
; q; I2 e6 Y+ c) [4 u# Q
! m r/ M v! F, C" m 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀! u7 f3 V7 E3 u5 [4 G; d+ ?
4 K/ Q3 F% S" k" V9 c9 E
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
' B# n) \( @ O! q5 x v% C7 A) U' v( ~" Q# o$ s
, q) _$ Z4 o7 ~9 D4 n, M0 \我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
- o; K5 \) |% H4 O
+ u: @# C1 v* h7 L' ~% X3 A 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
" t' I/ q* N6 I( m% i 假设:
0 q4 C' E8 p1 q- h/ D" q2 A 中国GDP=20万亿人民币& _& _# Y+ @1 x
贸易顺差=2000亿美元
# `* F+ O% S* ~/ k- H4 H" L 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
9 l' T& u4 q) x3 M. J 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右$ I ]& v" u" E$ |3 ]7 e1 b
% q' C; [$ R7 }! F0 D) O) i- B+ g 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?; v' h; I4 y' H/ \1 U! M( G
7 \- G r A8 x
3 e h1 a% G; I2 A
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。. d2 C' w' M! I$ H8 ~: I
7 U+ Z2 S/ O, w! J b
6 ^; {( t, n m. y 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
$ d9 w# l+ L0 H
- S& {( y$ F+ v 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。6 c4 R5 r3 X, I
# e- [# ]3 i0 H5 O0 |6 j/ c
2 k* R t( x1 d刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
: a v+ U) n/ V8 e" ^5 N . N. K" Y O3 E' }. f6 j( ^% W6 f$ g
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
* L9 S% e7 H0 O ; S. e8 R$ A1 P: _! C4 s
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
3 ~: f+ I0 q7 U/ b
/ L1 n {, q. N1 R# Z7 {( E 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。3 D" }! r( z$ u2 k5 c$ g& J$ `
1 j* N" W, G3 X) O- d* @$ h
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
0 m; s) _4 Q5 \4 \5 a+ ^8 J3 Y E, { ?8 Y+ `
* j- f" W8 {$ v2 U o
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。$ v9 C5 |4 ~, \% u$ I% }$ T0 z) P
6 R9 j8 Q2 z2 X- B7 ~
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。6 ]% ~/ l6 E3 i6 |1 K
% N* O( V$ K3 A5 p3 z6 [ 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
% P/ h( B: n5 d4 W8 f. @" u. I! i
( j4 ?, |* n# o 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。/ X( Z6 q3 a% A
0 g3 L: u; S, V$ W8 y3 v
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
& Y Q7 a/ n* O- X* Y* r3 \
/ o7 l) }" X8 j 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?/ M9 O% s' D- f' }2 y4 @/ g
: T. {; L1 ^& l' Z7 q 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
& n. |3 I9 O( X, G0 ]6 W8 R7 k/ d U: U K8 C4 V
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。* m, @* `# \5 c9 n, Z
7 ~+ P; m& m- L' v 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!, L* o+ O- v: K2 ?; w/ f* N; q
$ Q$ M8 E- g( `* }7 n& e2 m 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
, B- M0 Y6 L' ] S- t, o' v. ~6 g* j# p' w7 I2 z
6 D q6 D' ]( X0 Q3 Q# T" H 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。3 t1 O5 a; [( `/ ?
o4 m5 S8 r; B. W( L4 Z3 F8 L+ W 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。, C. _- t8 a* B& N- E/ K
3 `. u0 m; M* n' J( w
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。2 n: r/ w, r: M2 b4 K# X' X
; J1 r# ?3 x8 S4 y1 h+ ] 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
7 m4 g# E4 q( Q; I# _) [' |! d [+ l4 ~ k* L8 } ?3 l( q& o: G) S$ b
! ^7 L( A6 @6 B. ]* _; |
7 {! O8 s( j; t+ \
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
5 e- G* V* g( I* P 6 L/ E8 y, p/ F( ]. T+ H1 _3 I
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
1 |8 Z6 C0 M9 H+ M4 H$ J/ t1 `4 b; ^
1 Y- f: x6 N2 C$ C% m: W 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
6 A" ?* L$ i7 Z5 P) j , g7 @2 z4 f) u- v9 }4 i: j
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
$ }3 Z5 E! u0 {3 y 7 T" m0 u* T% a
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
4 }+ O0 B" W) V) i1 [" K3 F, B2 C' B8 \* a4 f, d
3 ?* o \8 p- M6 M- B4 T
k5 n$ h2 }6 {9 o3 V6 Y
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。0 C, o- p( k* w
! U' R3 r! F% S4 S9 j
回答A:中国人民太穷了
4 J! ?% f, `+ M8 g# V, L
2 X$ l9 i/ z4 K( r; ?$ l" g 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。: i4 D, [8 N6 V
5 b2 G2 s; f7 h4 p
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。* T$ R. U9 c- ~- P* l6 |( `
; G1 ~& ?! ~1 y$ v 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。2 k6 Z7 t6 J9 k3 q
* l1 _1 B3 h0 V- ]. U, x 回答B:国内客户的钱太难收了
0 J5 n5 ]' A/ y3 `( J3 r" Z A
: ~4 b6 ]/ M4 \1 l 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
, e* v' E! S% D4 L 3 R4 Y. j% ?6 ^$ a$ u
回答C:技术创新太难了& y5 e$ N! t5 M
3 D7 r) D1 i5 A: q2 T5 A O( ~ 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
( k( ?, R5 x+ N7 ]% e, w
3 H4 w S( z4 ]. V7 `; o) k1 d( K7 r/ }3 S8 n3 k
2 J+ w: f. @$ z$ O# Y 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
( {; x Q2 \. N$ y8 P" O
7 f. L" S) C7 a% S a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
: O, x2 ~$ V. n" M
8 |& T$ `1 ^, Q' w/ @ b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
0 a4 D3 q! N. o1 H% B. Y G ! y9 k; ]* i5 X! U" o7 v7 O
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。! x* U ]6 M0 {
0 F4 l# _; b) z 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
5 T( u7 U: h# L% A( P ; d3 G# u7 s, {; R" N
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
* \1 ]$ F- W; B; h A" E 3 e, z0 q, N# ?# _' H) p
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。" L/ y4 r' o1 d( T+ O
" f# N! V) ?& U( a 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
: Q7 G8 O7 ]! y, j 8 W+ c5 Z5 r& D% }/ N6 W
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
! R# V9 T1 x, |1 {9 i
) V- n4 D# B6 i) Y 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
7 c( S8 g6 F9 n& j
8 z8 ~/ W8 u# ?4 D- c' K# i; l" j) t
/ d0 H9 \9 f( d$ T, T
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。0 E2 C- J7 ?, F1 Y' w
! v8 z5 ]3 D9 Y0 f% S
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
) F8 _* t- a7 ]" |( ^
5 J& D3 e, C, I8 F. {& j/ q7 Y) @7 w 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
" k* i1 k6 b* W; U: E
{- t" Q9 g4 ?' e+ [, B 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。4 v6 Z' e( A6 n, {5 W1 f. m+ h% I$ J
" H$ ~% f( j/ @+ V v7 @
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:- j* z4 x! d7 X8 z d) n
% l4 c Y* Z/ {
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
6 e8 e+ I. c/ e7 M$ i c( E
0 M. w/ X3 [# _, X( O/ X- ^ 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者; u! w& h$ I1 q
& d& @: ]0 s3 {9 C 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
1 d) s) ~4 J9 a$ H* Z ' N8 k9 l4 n% Z* b- H h9 y, J
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。: a, _$ W- f- L! e( c
9 T& d z' f* G
7 ?( k' A5 |$ \0 z. j 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
5 Y9 t n* i7 l1 a; k" ~8 Z
0 `6 T: W4 V( U& l4 U4 C- `8 s' z5 T 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。# R( ~) Y* h" i" n
( P* \; b% d! Q0 x 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。1 J+ _( m. Y- T$ ~
$ P5 T4 N% G, u; G% y
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。( Y7 z/ O" g$ ~0 c
, J$ C2 C% _1 j% ]; A: S 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。# \' Y8 w8 P% N K; u: N K
9 d+ ?6 z [3 L8 y0 p5 N+ H' b% N
: B5 O, v. ?6 V: J0 Y0 ]
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
7 p' W1 ]( I. g- C
; j; C3 W. e& Y4 E 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
" g6 A2 S \0 V( S& d ; L0 B8 d! f6 O% ]; c
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。4 [: ]0 c5 `5 ?# O
6 D- C3 S6 Y: h 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。- W6 F$ M- O7 S% S- ]. ^4 i
2 i2 X0 P6 {2 @
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
1 t( l9 j% \7 f2 _. \
( Y! {, |6 M2 k$ m; @1 Y9 N 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
! o3 Z# T. Q6 J' G6 b3 }: X 3 x9 Y* V' o- G$ J- t
现在继续来说说增加内需的问题。
' O- n- t0 H+ W8 b x# b: c P " w3 W& L- e( b* C. t* r$ i% ?
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。5 S& C0 M( a3 Y9 l1 T ?8 y
# R7 G* f% u+ K 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
* j. `1 x: X$ B- v7 f- ]# L
# X& l! T$ D x& m6 q- l 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
7 m1 P5 H( W* I2 G0 W+ R # S* U& B0 l( C8 U- c7 l; N4 ~+ u' q
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|