л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6721|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
+ m" q/ \2 J1 U9 D0 M) s# a8 m$ d, r+ N/ ~
7 J5 T  F" ]% U' }
<本文发表于: >' X3 b+ p1 \7 R$ ]. i
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。% |+ X* n9 i4 l+ k- k
  
' L! Z1 P$ A& R  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
/ E0 x& ^8 n+ u, s  
9 d- m- {& S9 _. {5 C  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。  y/ C6 j4 r& @
  
; Y5 G& t( v- o1 f1 ]  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。+ G6 f8 i% S- b2 E5 ^" a  h
  
! Z% V0 L1 K, \: r9 @  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
+ U: i8 i9 _8 `& q  3 }. [' U" F8 j
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。: w  _7 u  n% z1 s  @+ \( s1 A
  
5 r+ N2 D8 t# ?; T  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
" t( u7 E- L( H9 s3 f  / ~7 v( j1 Z0 s* K: b& C
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。! v& x# h8 W4 s& Y
4 h3 W* W5 h/ ~" ~+ H

' w" C+ V: V5 s" j中国的外汇储备增加,有两个原因:4 B! ^1 l% _0 j
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
* u  h( i  {8 k  
, P' v6 q, L- K8 P4 h7 ~: s  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。5 U5 [$ d8 m4 l& s  S  s
  ! z! G- y  c) ~2 \$ i4 I9 D7 [
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!) \3 ^$ f& \- h: k  P
  ( X; s9 o' \! X; g8 q/ z, l8 d
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
# g' h7 j  A/ p, a2 J  f  |0 H; u/ H' S& y' O( Q* D4 s7 q
. j1 i8 C. C' H, V& P4 Z4 b7 l
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。8 A7 Y4 f5 ^- {' c5 z# u4 X9 E
  
6 d9 ~8 u, a% n, I' G% x/ R  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
3 `9 r7 b0 y+ G# N; x. @0 [4 z* }; F  
- l: C* V. ^0 u' v) r2 }+ ^% N) g3 x

4 E: K0 ~+ L) V6 r4 R; i2 E6 T  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!0 y/ C; [$ d7 A0 w
  
$ y0 L% p( a$ U8 k. W  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。) q0 S3 Y7 ~* H+ X. Z2 y
  
+ k% Q, R7 ~7 Z9 d: ^1 N' x  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀5 c8 t. W% A; n2 `8 F  r' E3 O8 m
  4 a- ?" S& m% w/ f) j4 ?7 C
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
1 p- j& P" d; h- g
7 ]* X% a0 o" ^7 z. S0 h/ m+ T+ s2 Y$ s8 V
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
3 h" L- N1 W9 R% C' n/ D, r  ) P% u/ n/ d/ U. N7 l- @% r
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
) G% c- A, \/ \0 d2 U  假设:9 h/ ^2 k/ g: s) J, N6 H
  中国GDP=20万亿人民币
6 A3 n4 q6 Q4 p* j" I, W  贸易顺差=2000亿美元9 L9 c+ r- B# q2 q+ n
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
3 g1 C) W7 Q$ ~9 s  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
, l6 f/ @% b2 f  j  3 j. t, ^  {" y( y4 i
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
1 g" P# V& e+ i/ G+ w  P, g% g6 c" k( s: u" W7 X
5 J! o& E- K" [) j$ r
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
- z, p# v: I! G
1 M' H/ d) U! b1 B" J! L0 |7 M8 R, r! S1 @' y
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
- z& F5 g1 C3 q# C/ s  F  . ^& M/ w5 g0 T& j. K
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
3 h. F0 a3 n, P2 H/ z6 D
2 w' Q( |, I1 w, D, o- p; D$ \( @" E7 ]
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。( G; r' N2 L: n' E9 P/ M) L/ C
  ; P3 Y6 r  u* k, a& b7 Z* M, Y
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
0 O0 \2 c, b' m$ k0 i+ W/ Q  7 U6 C& A4 [  d4 ^
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。0 i6 u# G: D5 q4 P8 x5 I9 q1 R
  ) K/ S! L8 t9 R3 e+ C' {7 L% t
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。7 B1 E! j0 d. s
  " |2 m6 o' b$ U2 A
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。: ~& O% d2 j! _8 ~- o4 O+ d, C" _

, w4 `" m6 ~5 Y& u" j/ _1 y0 `  
0 D8 Y+ S# [1 w" E  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。6 e9 f" k3 [- g' \0 g, q
  $ ^7 h% i, I  l
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。: `/ U6 O/ k; W7 O
  
! l2 n( ^6 E9 ]- \  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
9 @4 J: e6 o5 u  , Y, t! H. r5 u" d0 j
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。1 \1 ^4 h( j. I$ s* |+ {. n
  8 S$ ~% M3 g7 j1 W/ w  v% u/ S  e
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
; ~6 H% y- o/ |9 _9 R* t  3 z- H7 F* C" }' V$ |4 _4 ?+ n
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?8 n5 Y& Y& o" p" D! a. b2 y
  
' _# N! k8 x! E  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。, W- b/ s, g, G8 A! `
' H' v. x4 p. ~7 a: u3 n
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。) t0 |2 T6 m0 A, V3 Y: }
  
3 f* R: ?' d# s/ ~1 v5 ?/ x/ y  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!0 H1 h( w3 o- r2 b+ T" x
  6 W* x' R' ?, @6 ]0 w/ u
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。3 v8 }+ Z& Q( B- k
. a* V* `/ T2 L! C0 ]

% J$ c# h9 f& O  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
% [) p) p2 u4 b# M: W" Q  
9 p# R: ~& X; y: `  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
; C. R; `6 B# \3 T  
7 G8 u, b/ {/ s- x  x, p! J  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。4 f5 g) K+ k( X2 f3 C" S
  ) J( T$ W" K" b# {- i! g
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。* x$ f" P8 W9 {0 B' `
0 V$ @# P$ G' O4 G! k- I2 ^
5 O2 M% I* `' c; O1 c) w+ }" X
- _  F1 I0 r1 R3 y
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
8 r2 {& N" ]) s( g  ' h9 [6 z, D' ^- a- r5 u" M3 b" L
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
( Z5 d8 F( U( q2 o8 l  * f# O5 n# H3 h7 M: d2 l
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。; q  y3 V7 g& D8 {
  0 d: ]$ p& R6 H% i; x
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。% S5 ~. G; A9 u: r6 u* j1 d
  
5 t  Z! s7 C9 ^( L  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
/ v0 O1 ~6 D# M! w9 n$ ^2 Q* Z1 c# q

0 r, C; O/ z2 G' l- K1 o' T
& e/ R9 }7 J0 n/ S4 O5 E' `4 `+ T6 X1 C  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
2 o* h# N! [% P7 |  8 ]' J; q. \8 q4 E) W4 B! u
  回答A:中国人民太穷了0 P: a) W7 |9 i6 }6 Z* L
  
5 l9 S) c9 i6 Y/ _  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
, i4 P6 y2 m' k' v; c, |  
3 R1 r/ j" i5 U1 O0 s9 l4 ~6 u) s2 D4 e  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。6 ^) ?, t( O4 x( [% I$ J
  ; A1 `. y3 Z+ V% B, P9 m
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。( E+ t" C9 i1 u) V! p; l7 O: g
  
2 E* C0 U" ]+ S0 ~, S% ^  回答B:国内客户的钱太难收了! }6 I0 y! V  l  `" A
  
' C3 {! x0 h4 t$ [8 K9 j6 i  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
: q' f3 X  i( O5 x, d$ V  
$ F7 c: k& G) I% Q" [  回答C:技术创新太难了- O( Q9 T# n- x; l3 k! ?
  . j8 U' b$ P6 T3 g2 i# @
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。7 b; ?, Z0 U$ e# |) p
1 h* S2 M# a1 B3 }+ e( r
" m4 ?6 z/ l& v4 v# Q8 G9 B( g" @5 S
8 a( m9 D' M! r: h* ?
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
, ~5 {$ y- K1 P; r  
! @5 T) c; A+ ~+ l  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
9 B% y/ b4 C, Z$ K8 m4 W) a  . v/ \* `& Y$ V2 S
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
- M! L3 p) k! @/ U$ B9 D) Q  8 `! _+ O1 {0 m6 U" o
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
/ A# F: h# Z6 h/ o    B/ i2 R$ S) Q8 I; L# H# `9 _0 z
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。% N7 m1 `: L6 v4 p+ |9 F* d; G, K8 r
  + y. `6 L5 o8 L/ ]* _8 I8 `
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。+ c, H! k% ~- u) I! }
  
0 y. [6 F- Q. z/ M  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
& e, @6 v) E# y* A. n  & c5 L- k+ |: \3 u0 l8 N% [  B
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。/ _1 }+ s5 q, N# d5 B
  " |6 X- J+ x; K" s
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。6 N: \/ |: x' g  X  E& D% H
  5 [& b% a) m0 E( W6 K2 E
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
4 T% u: \, g. M- y! y$ C" `1 _. |8 N; Z( B* P0 h$ p

: U8 G: {+ n6 T! f. \) ~- S0 ]0 G% F6 N" q, b
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
- _9 {9 k& a5 ]/ Q  - A5 B7 k; B! U5 V
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
9 i8 P( I; G. ~; d  
0 V( g% l) K4 }$ l  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。& l$ T% b2 q; W+ K  V
  
1 r- T" g" O4 k7 T" b% n  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。) {+ r5 L$ ?/ Z  p: C& `
  : b1 z& D* j6 j$ [* B& D
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
4 _- y$ R- t  E2 o8 b: x# c  
2 q# s7 b" I/ a  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;- A! e* m( O# @6 J
  
7 c' u) n. X# M2 \  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;7 }) Z" K8 J. R8 d, m* f0 x) k
  & ^! N' A# _' [  B! @8 J0 C0 E
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;, W! J2 V* V0 B( B/ D  b. s6 P
  
9 Z. Z% q4 u8 I. M  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。. x! T- i- e" H$ w
) H3 n% U2 I) N% {

6 P  O8 v) M( U3 x  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。1 c+ x5 d! W, P! t; q" ?# T
  
! {7 p0 A; h+ Z; V: M9 E  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。6 j8 C' Q2 y4 {# Q% x8 X3 g
  4 b: e; ~; R9 X, D9 o/ O" W
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
- d! _$ \. W5 C7 u: l" U: N0 r3 Q  
4 i2 m6 Z: L. i- {/ C  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
' b( X" r9 B: a, ?. E  
/ l4 s) {! n* w4 w! r1 b  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。5 j7 e6 ^, A, V: `2 R
1 ]7 H) g- x9 I& [& A; R9 F2 O" X
3 R( v# Q7 V$ B" q% y
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。7 V$ K, h; |2 I3 Z8 d" N
  ' Y: }) U8 y4 M( X) J1 p
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。9 K5 P% {. C! V+ y2 q
  & W  R% s, H3 V5 G$ M1 E1 r" n" F
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。8 T& ?+ a) f3 e3 j
  / ~+ ~# {" \( Z8 |& F+ t3 x
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
. l( y8 i0 D/ g* r1 X3 g  ! T7 V+ z/ \: S. w2 x; \
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。+ H9 G) r9 m: s2 K) p
  
0 t" a$ B' N3 X  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
9 C, C4 E* j+ `1 S5 L# F  ! `& }( t$ c9 @8 h
  现在继续来说说增加内需的问题。
3 e1 d$ \4 ~; j9 T1 q9 a  
9 q7 y- |8 i/ {" z, V4 C  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。1 t9 S* _  u3 z: {2 G! }1 J; @; D
  
6 T; S* M( t9 j  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!4 Q/ s+ x% |) }5 T
  ) x* Q6 Q9 K  X9 ]6 l
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。; p  G) \' k6 `1 g- ^" ?  w' E
  / b5 |8 m% |8 S9 k1 L8 W* e% I
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
" T% `1 J3 X& \& x- ~
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-12-20 08:53 , Processed in 0.201047 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б