Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
% m- ~  I$ z- c, I1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
( B# r+ g, S  m* T* c9 `0 k1 X只有二手的看成色￥400上下
  G; z: W, L; s# ZP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
( C' ]6 S  E5 z1 I) m我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
- B4 C3 [) ^0 F+ S6 S$ ]) Y
' ^6 R5 |& I: d8 v) x" q2.最佳性价比2
; e' \+ N6 ~" J. M) TEF50/1.8II
1 }8 }2 r9 _+ ]% H( a￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

$ T* r: _8 k9 [! i+ F: p3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
" T2 d4 `5 p9 }% E7 g) y# G￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
' n  _5 w! n: x) ^/ |5 L! CC：性价比略低
7 Z7 X7 d3 ^" {/ kFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

/ ], I* H! h  @8 K1 Z# k5. 拥有F2.8=拥抱高端
  X! z; Q9 \2 a; C5 eEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
, g2 `% t, [8 o￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
3 H$ H/ i# b+ _2 K1 PC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？