 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择4 s+ {3 N1 c( u" z- J5 h& g8 j
1.成本最低,性价比最高
( A# o! I+ A _! sEF-S 18-55/3.5-5.6
1 F, D' ]. _0 K8 T7 x9 o. e. f* t: ?: k( [只有二手的看成色¥400上下! C; o0 A! c9 y% k
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
7 m" C1 h: X% k) r; a9 M wC:就花了这么点钱来说,没什么可说的. T+ ^3 t4 c1 ^8 n% k. R, f
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。& ~7 l( `. k! H. M, k2 u
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
2 F) k$ ]) ^) e3 S$ S/ o/ C
# O. P' T' @+ C- }% J4 ^2.最佳性价比2 r1 N, m5 @- J- i0 h# Q* l( e, X" n
EF50/1.8II
) L3 w9 K: K* g; P7 T9 T% ~+ k¥750
) U, k1 j/ _+ p% W. X) v! M% N5 GP:成像相当不错
( k* t: T' z7 B' {C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
% p* z5 S' |# t1 v1 R( v2 ]: d不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 % x4 l+ @8 ^/ S. V% @4 f% w: `
8 o- o, f$ |: G! L1 h) ~. d7 _
3.一镜足矣5 l/ |, B/ u# h! M H
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM+ Q1 y1 s' @0 ?' u
¥48006 q1 n+ w8 ~# G1 j3 h( w; w M6 L" J
P:焦段太合适了,IS用了都说好,5 D0 ?. Y1 k3 r' D- j
C:性价比略低
/ A& Z% L- |& @2 k9 hFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
% b4 w K2 z4 M3 r& P7 r9 ~" m8 c4.失去长焦,得到红圈
4 F# U( b9 b- \+ N; t1 K# ^EF17-40/4L USM
- Z3 u2 ?; D! K, S¥60002 F2 Y1 x2 J e5 F: o/ h
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。: A7 ^3 i4 x* q& L2 U
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
0 U+ b, Q" {, B" e$ p3 f大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
1 P( B: \# O) q. Z7 ~$ Z Y; y; ?7 ?: A6 H3 q4 c
5. 拥有F2.8=拥抱高端1 V# A/ P7 Z6 P: `4 e
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
- X: h, p: R. p+ m1 ~! `1 N¥8000
7 N* j7 }) }0 wP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少+ j6 H5 K2 m" c4 K$ [, n9 a) N
C:你真的不考虑全副了吗?
) Z" ^' ]2 u+ s& Q, q( c. R" xCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|