Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
' U# @" e$ ~+ I* UEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
0 N6 p. w/ H: I7 K/ Q: E4 ZP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
8 t2 w+ d; N( i4 Z4 |0 f) L& x% j* @也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
( ]  [7 k( S: s$ @
- h0 _5 }7 z; u5 d1 m7 D! W5 ^7 D2.最佳性价比2
2 Z  n! |( u5 x; V6 i$ }) {) gEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
1 [% }  n% o8 H1 \' D& t. T不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
) J& R$ Y2 n$ p( s/ {' X9 s
3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
! V1 A" ?- s. y2 W. g! O- W8 ^￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
- ?. E# k- N: u& \7 Y$ ~5 U( ]EF17-40/4L USM
￥6000
! V% T- _! L1 l! W# rP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
0 e  \# `2 U, i( B8 WC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
( Z, v7 }/ U$ b2 v$ p- P1 X! R
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
% t5 k, x2 y* Z) _* [% v' jP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？