 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
- O1 q* s/ C2 a# T& r* O1.成本最低,性价比最高" J) C" R8 ^3 G' V) ~( [8 w# ^
EF-S 18-55/3.5-5.6& w3 T0 j7 k2 X6 \% a, {8 j& B
只有二手的看成色¥400上下: g' o/ ^! p/ S+ ^: u
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
; k% G ^6 [* _- K4 _4 BC:就花了这么点钱来说,没什么可说的
. X1 ^ K. X! c9 m0 P我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
% A1 w6 ]# p/ [, T也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
5 M, U) \# U% d2 J; P+ v% J4 t# h, q& G* t
2.最佳性价比2
7 d5 l& Z: B4 |2 c0 I* r: oEF50/1.8II, o T' {/ S3 O" Y$ \( ~
¥750. Y( k8 ~( |# ]# f
P:成像相当不错
+ _! H/ B4 A& f. qC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门 u6 v4 D5 l4 n7 r" N% K/ u( u
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
$ ^: }% u, M5 j5 j2 e, y1 b/ Z
4 C# ^5 k! ~& c" T6 Y3.一镜足矣& V6 S3 b1 K: \5 I2 @) T0 A) J
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
1 A+ f; q3 |' l+ ?/ `5 J0 X% O¥4800
# T$ ~& a" w G2 sP:焦段太合适了,IS用了都说好,
* z7 I; N* d6 i% w+ m# r8 i; IC:性价比略低) W6 s1 I; R K+ w& j
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
: R: [! a6 X5 {4.失去长焦,得到红圈
9 i! x, {" W5 j' K) q( EEF17-40/4L USM
7 Z* A6 _2 u- t& |+ N¥60004 S( c) o# K& x
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。( z+ _4 z) ?! u9 @. ~
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。& B0 C+ \! ?8 l) v% A# Y
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
( W9 w9 D, s" |" D
1 R2 ?! \$ c: r' S5. 拥有F2.8=拥抱高端
" J9 W- l2 s% a" K! yEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
8 H! p/ |4 P. s- F" _: c3 u¥8000 s/ R9 a4 |& J+ I, u3 v
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少% m7 N; r: _1 N$ W- v9 T6 Y$ P
C:你真的不考虑全副了吗?( m: X% p& r( x2 h* S. {" e
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|