鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
" K1 ?+ K2 ^- b( k- ghttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006// w0 \3 ?# ~0 s8 c9 z
- t; d( t9 w* ]6 Q) f
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
5 O" V# I, v9 a) T1 |) Z d# _这个说法大大降低了该数据的可信性。
; s# h; K7 F$ L' w d
3 c, G% ~7 m; ]1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。$ ^9 j2 w, j Z, p8 _) { ~
7 V5 \( b ^+ t1 I2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。) s2 K0 W! F2 C$ e4 g* ^$ Z
' u- ]; e) ?$ E! |+ m9 ~* B3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
4 z3 v" l, ]& m3 C1 |
1 q d. m8 J6 q8 A: z4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
: _7 I9 S, p) n% Z) A8 G |
|