鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
, H$ |: `( r/ [. Bhttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
0 Q- j. o, F5 l/ [
+ b6 O) d. o0 V- R+ v: g7 ?图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
$ B2 c( A! b0 J3 y8 y3 v# L这个说法大大降低了该数据的可信性。
# ~- P5 i) o; a+ @( u" r) U" {' M- M2 ^+ B* r( S
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。2 ]7 p) ~; }, ^ ^- [# K
* P- a$ ]5 M/ q% K, X
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。, z( T9 e; @$ p+ m( [+ r3 W
; n3 q. G7 W$ W$ n( u3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
9 z z# h5 `3 G4 c9 J! C0 r7 ^2 g* W) \
4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。, v5 G2 f( N1 U1 Y) U1 W" @ S
|
|