有没有想团购买medium or large size suv 的？

OP10NO3 · 发表于 2015-5-29 11:13

subaru的新outback傲虎我觉得不错，可以考虑

Pearlo · 发表于 2015-5-29 13:13

Ford Edge sport 喜欢外形

Buick Enclave AWD 7座外形还可以

图书馆 · 发表于 2015-5-29 21:25

urspace 发表于 2015-5-28 08:24
2 @7 `( r0 I9 B: `: X我记得4Runner稍大，Edge内部特别宽敞但没有七座。。4Runner肯定要好一些，limited是托森差速锁，四驱 ...

Edge用的是厚钢板，这个厚钢板听起来让人很有安全感。

图书馆 · 发表于 2015-5-29 21:28

OP10NO3 发表于 2015-5-29 12:135 @9 g% Q9 T/ X+ J* Y' O0 S
subaru的新outback傲虎我觉得不错，可以考虑

这个好像是属于小型的suv吧？我想买稍大一点的，我家有一个ford escape 了。

图书馆 · 发表于 2015-5-29 21:29

Pearlo 发表于 2015-5-29 14:136 r0 B8 _$ ?4 a) w% O4 x( \3 B
Ford Edge sport 喜欢外形. u6 u5 i* R& }8 @) R: W

2 z4 k2 ^% k, f0 d! JBuick Enclave AWD 7座外形还可以

edge 的外形，我也感觉挺好。

城里城外 · 发表于 2015-5-30 10:01

图书馆发表于 2015-5-29 22:28
/ a. r! G0 C+ m$ s: ?# C" t' `这个好像是属于小型的suv吧？我想买稍大一点的，我家有一个ford escape 了。

ford escape 怎么样呀

图书馆 · 发表于 2015-5-30 11:31

城里城外发表于 2015-5-30 11:01
4 S- D3 q* o' Y w1 M! a9 Gford escape 怎么样呀

挺好的，就是有点小

吃喝拉撒 · 发表于 2015-5-30 13:12

有喜欢sequoia的朋友吗

tplxs · 发表于 2015-5-30 13:28

吃喝拉撒发表于 2015-5-30 14:12
/ i( U# M% h. k有喜欢sequoia的朋友吗

有....

吃喝拉撒 · 发表于 2015-5-30 13:33

tplxs 发表于 2015-5-30 14:280 p4 [4 x" i( N* P- A5 {
有....

有兴趣吗？我在sequoia跟acadia之间徘徊中啊

urspace · 发表于 2015-5-30 21:44

吃喝拉撒发表于 2015-5-30 13:33
# _& I9 J: h/ z9 p( s有兴趣吗？我在sequoia跟acadia之间徘徊中啊

买Sequaia真不如买美系，不值，还巨耗油。

吃喝拉撒 · 发表于 2015-5-31 06:54

urspace 发表于 2015-5-30 22:44
?* q( W! Y# v买Sequaia真不如买美系，不值，还巨耗油。

去试开了一下，被老婆否了。。。

natson · 发表于 2015-5-31 07:28

买sequoria和买routan的人都是难以理喻的

图书馆 · 发表于 2015-5-31 13:59

natson 发表于 2015-5-31 08:28( x# ~8 I3 |, p
买sequoria和买routan的人都是难以理喻的

我也不喜欢sequoria 和 routan

bluen77516 · 发表于 2015-5-31 22:10

考慮Kia的Van不？如果有興趣跟我聯繫吧. 我可以給你介紹介紹bluen77516@hotmail.com. 如果之後想買Jeep我也可以幫忙我之前在Jeep dealer 工作了7年

urspace · 发表于 2015-6-1 07:49

吃喝拉撒发表于 2015-5-31 06:544 z/ {6 z/ c$ {! n2 L* N- R
去试开了一下，被老婆否了。。。

只看日系和美系：

7座mid size车，如果你要驾驶杆和性能，兼顾舒适，兼顾油耗，兼顾外观，兼顾保值，比较现实的选择只有Toyota 4Runner和Acura MDX，要点儿个性还有别克Enclave，要点豪华有Lexus GX甚至陆地巡洋舰，美系在这个size几乎全军覆没，只有个Enclave挺住，单是Enclave太贵了，而且内饰没有任何竞争力，这里肯定有人要提Durango和Explorer，这两款是有一定的竞争力的，但是横向比较下，如果价格相同，大多数人还是会选日系。

但是要full size 7座，日系全军覆没，几乎没有一款可以和美系争霸。。就拿Sequoia来说，不和Escalade比了，和Tahoe比，GM新发动机的油耗完爆丰田的5.7，GM的悬挂更是舒适得多。

natson · 发表于 2015-6-1 09:22

traverse和enclave一样的车，而且这车的大小和mdx什么的不是一个级别的。traverse，enclave后排是三个安全带，可以坐三个成人。我早就给楼主推荐traverse符合他的budget和需求但实际上他可能对他的需求还不太明确

urspace · 发表于 2015-6-1 10:21

natson 发表于 2015-6-1 09:22+ i ]4 N& }& H& m9 c, |
traverse和enclave一样的车，而且这车的大小和mdx什么的不是一个级别的。traverse，enclave后排是三个安全 ...

我给你纠正一下，Traverse和Enclave是一个车架的车，包括Acadia，而不是一样的车，很明显enclave做的好得多得多。。。大小的确比MDX大，但这类车个人认为都属于mid size，毕竟不是长宽高一样才可以定义为mid size，各品牌也没有一样长宽高的，都多少有出入。

natson · 发表于 2015-6-1 10:48

midsize也有区别，223的7座和232的7坐是本质上有区别的。enclave比traverse好看点，内饰有区别。本质并无区别

natson · 发表于 2015-6-1 10:54

车坛有篇三排座车精华长文可参考

urspace · 发表于 2015-6-1 11:33

natson 发表于 2015-6-1 10:48" j" b% ]( j* }& k
midsize也有区别，223的7座和232的7坐是本质上有区别的。enclave比traverse好看点，内饰有区别。本质并无区 ...

此话差矣。。如果说机械部分，也许你说得对，没有本质区别，但是车的舒适性全部在内部设计，这也是为什么基础配置和顶配相差了几乎一倍。。包括某些配件质量也是有区别的，别克的质保就长很多。

至于长度，虽然我们的论点不同，但我同意你说得，只是它们依然离不开midsize，依然是同等大小比较，空间只是比较的一项而已

SmartBrands · 发表于 2015-6-1 14:16

natson 发表于 2015-6-1 11:48
; w9 O5 w& e' R+ a$ l* Mmidsize也有区别，223的7座和232的7坐是本质上有区别的。enclave比traverse好看点，内饰有区别。本质并无区 ...

Chev质量差远了，别克和chev虽然是同一派的，但别克的质量强多了，不仅仅是内饰区别。

如果不讲究，他们都是车，能开，就好比林肯和福特，丰田和雷克萨斯，如果讲究一点就是天壤地别了，一分价钱一分货，不变的真理

SmartBrands · 发表于 2015-6-1 14:27

urspace 发表于 2015-6-1 08:49
6 `9 A$ H N; j( [6 g/ V只看日系和美系：
0 [6 Z: T9 ]. x1 M7 s
# K" W" A% Z& t' k0 q/ L7座mid size车，如果你要驾驶杆和性能，兼顾舒适，兼顾油耗，兼顾外观，兼顾保值， ...

基本同意，加一点，日本full size的车主要不是因为质量不好，而是技术太落后，Infiniti QX80还用着九几年的发动机，整个一大油缸快追上悍马了，城市里面开根本就是浪费，本田很聪明，就不搞full size，Pilot也是破旧的技术，16款大改了一番，还不知道究竟如何，丰田虽然有个Sequoia，但是雷克萨斯就没有同等级的，技术拿不出手，也不是主打产品，并且是丰田失败的产品，销量每况愈下，14年的销量不到07年的一半儿，不如继续做威风八面的陆地巡洋舰。

图书馆 · 发表于 2015-6-1 14:48

bluen77516 发表于 2015-5-31 23:108 A# s7 N6 m' ?% Y% X$ {
考慮Kia的Van不？如果有興趣跟我聯繫吧. 我可以給你介紹介紹bluen77516@hotmail.com. 如果之後想買Jeep ...

谢谢，暂不考虑van

图书馆 · 发表于 2015-6-1 15:00

SmartBrands 发表于 2015-6-1 15:27
" p" h0 [3 @0 R: I- U基本同意，加一点，日本full size的车主要不是因为质量不好，而是技术太落后，Infiniti QX80还用着九几年 ...

我以前一直以为日本车技术先进，耗油低，保值，唯一缺点是安全性差，由于选材比较薄，轻。

SmartBrands · 发表于 2015-6-1 15:19

图书馆发表于 2015-6-1 16:00
% C9 r2 b# }1 V/ z$ ~2 f I! [我以前一直以为日本车技术先进，耗油低，保值，唯一缺点是安全性差，由于选材比较薄，轻。

不是的哦，日本车大多都是山寨，只是山寨之后优化了原设计，但再优化始终是过时的技术。车辆安全性你最需要看的是重量和碰撞测试，小日本并不是不要命的，有的日本车选钢板较薄，但并不代表他的防撞设计就不好，最最重要的还是车辆大小和体重，买大车永远安全过买小车。

另外，一定要根据自己需要来客观地选车，而不是人云亦云，很多中国人选车的理由是“他们都说好”，别人的意见只能当参考而不是左右你的选择，假设你预算不多，需要考虑的是用途，个人喜好以及能否hold他的value，安全只能靠你自己安全驾驶，即使开SUV也不代表就可以横冲直撞，撞到个Pickup你照样gg，买车不是用来撞的。

图书馆 · 发表于 2015-6-1 15:54

SmartBrands 发表于 2015-6-1 16:19
: }% x, V3 A& r+ J& M! f, o不是的哦，日本车大多都是山寨，只是山寨之后优化了原设计，但再优化始终是过时的技术。车辆安全性你最需 ...

有道理，多谢

natson · 发表于 2015-6-1 18:56

呵呵车的好坏的有一个参照，那就是价格，enclave比traverse要贵一万多当然要好，traverse的价格有别的8座suv可以和他匹敌么，选车第一条件是budget。enclave的价格可选的就很多了

urspace · 发表于 2015-6-1 20:19

natson 发表于 2015-6-1 18:56+ u: ]5 w. P9 m% c. d
呵呵车的好坏的有一个参照，那就是价格，enclave比traverse要贵一万多当然要好，traverse的价格有别的8座su ...

这就对了嘛，不能说两个车是一样的，虽然车架可能是相同的，但是别克的内在设计比雪佛兰要强，价格自然也高一些。traverse便宜也是有便宜的道理，一分价钱一分货。

urspace · 发表于 2015-6-1 20:53

图书馆发表于 2015-6-1 15:54! A/ M- W2 O* _' u% N
有道理，多谢

五座我很推荐Ford Edge Limited，4万以内，该有的配置基本都有了包括导航，倒车影像。

七座，加一万买个4Runner吧。

非要4万买七座，那就考虑Van和那个Traverse吧

账号		自动登录	找回密码
密码			注册