 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 6 ]3 |$ g0 M4 }; j# N( o7 D
. ` D7 [- u, I" j6 P( E' y$ F$ L
2 k& n) T6 N3 u* h3 T: `
用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的，随便举几个例子：' h/ c: n& z3 g* v& _( |" S5 J
) n" G! R% C. T Y* P) t
如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等，$ N4 ]; Z" r) U4 [) Z4 P* U
那么世界上更独裁的国家多了， 比如现今的沙特科威特等等，楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁，光州屠杀。。。。。美国做什么了？
2 O' {9 E# g" V7 w- j; ^. d# Y, ?3 H Y2 p( N) _% E5 E$ f% N
如果说讲道义，远一点的，雅尔塔会议，托美国的“道义”的福，和苏联达成肮脏协议，中国的外蒙、东北等等的命运就决定了，和慕尼黑协定有什么本质区别？ ! F2 }8 v' Q; ?/ H, W
顺带说一句，常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙，我以为，二位都是强烈的民族主义者，既无可能，更不应该对外蒙的丢失负责，该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后，不论是毛公当政，还是国民政府，都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认，毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益，已属不易。' A2 S& x) G- @3 W. X* m
. @. [4 L6 |7 Y- A+ M a/ |/ J) R8 M, y
再说一点国人比较熟悉的，当年美国和台湾断交，和大陆建交，又是一种什么样的“道义”。。。。
) E& D( [9 L/ z/ g
3 w$ s G/ z8 m+ U, }但是，如果用“国家利益"来解释，就很简单了，纵观全世界，美国插手的国家各地区，都满足两条（1） 是美国的敌人或对手（2） 在那个地区，美国有着重大的利益。
$ l8 X/ K/ q# W: n0 K% }例子就不用举了，各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例，我有极大的兴趣共同探讨。7 W; f) ?$ U; K! _! `
8 s, b$ Q0 ?: w6 j
不要觉得”利益学说“上不了台面，这是误导。从国家的起源和本质讲，国家就是一个或数个群体，由于地缘、人种、文化等因素结合在一起，争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨：国家的天职就是追求自己的利益！
9 a* g6 Y4 {7 G% h% M
7 e$ u5 X0 j7 a顺带澄清一句，76楼那段话不是我说的，那是曾经的世界主宰，日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。3 u1 ?& {3 g, j* T7 E
2 \# O7 `/ t, \1 L最后说一句，世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天，道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用，只是认为，和国家利益相比，道义微不足道。9 L j' U1 H% w$ F9 W- h& }
6 z8 Z: @- g8 F- `
人类的理想，当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷：地球依然是一个弱肉强食的世界，丛林法则高居第一。
/ h, a' l4 S/ t0 _4 x+ \5 H1 t3 o" y7 `' I) |& J* H
|
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说：很对。国家利益第一，但有时候需要包装一下，好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说：漂亮！我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: jeffyu1988
狗仔卡
发表于 2014-12-23 10:10
显身卡
2 j9 _7 l$ z- F- ?+ q) V+ g; v9 |
楼主
发表于 2014-12-23 11:52
