鲜花( 128) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 / |3 u# f' ]' U/ i
2 T6 F/ w& O# B; \; ]1 A n4 V# @/ J* f4 ]
用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的,随便举几个例子:
3 P, V9 n8 H" |
7 O7 \- o* n9 J* i如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等,9 D2 r& V/ m4 p0 B9 p
那么世界上更独裁的国家多了, 比如现今的沙特科威特等等,楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁,光州屠杀。。。。。美国做什么了?/ t: I- j/ g! y; v! b, @
, f3 \9 b) P6 j
如果说讲道义,远一点的,雅尔塔会议,托美国的“道义”的福,和苏联达成肮脏协议,中国的外蒙、东北等等的命运就决定了,和慕尼黑协定有什么本质区别? ; W. h ~2 E% @" F$ y" q) d( e/ E) t
顺带说一句,常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙,我以为,二位都是强烈的民族主义者,既无可能,更不应该对外蒙的丢失负责,该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后,不论是毛公当政,还是国民政府,都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认,毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益,已属不易。6 a% c) o/ y9 l" p: G2 t
" x/ n: w! w) g0 D1 I' ]
再说一点国人比较熟悉的,当年美国和台湾断交,和大陆建交,又是一种什么样的“道义”。。。。
; {; A) E$ b8 M& G6 |7 q# {. J. e7 [3 S- v8 ?, o7 H
但是,如果用“国家利益"来解释,就很简单了,纵观全世界,美国插手的国家各地区,都满足两条(1) 是美国的敌人或对手(2) 在那个地区,美国有着重大的利益。
! L+ h! p" q% _' F# t: N% N例子就不用举了,各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例,我有极大的兴趣共同探讨。
& u. M# p# N/ Y% }, q7 ~, z( L! n! b: o/ E7 ~, }: l; H
不要觉得”利益学说“上不了台面,这是误导。从国家的起源和本质讲,国家就是一个或数个群体,由于地缘、人种、文化等因素结合在一起,争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨:国家的天职就是追求自己的利益!
* F9 l- P. c+ l: c
8 @" j* L/ S7 ]% _3 k* m! ^* D顺带澄清一句,76楼那段话不是我说的,那是曾经的世界主宰,日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。) J+ S+ U, D1 q7 R, W6 r6 n
# O3 R/ y5 O0 i8 W最后说一句,世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天,道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用,只是认为,和国家利益相比,道义微不足道。
( X4 V/ U; A* _# D3 ]/ n* D8 r' x1 b
人类的理想,当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷:地球依然是一个弱肉强食的世界,丛林法则高居第一。
9 o7 P8 Z1 ]8 n: d
6 E/ `/ w, U# z$ i |
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说:很对。国家利益第一,但有时候需要包装一下,好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说:漂亮!我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|