鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 P; ]5 u( r4 d
未名 发表于 2013-7-18 11:50 , K2 W7 a, T: n) T( i" i, Z) L; h
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,, S; O5 v2 z/ C# g
8 C P5 w, M$ }- V1 c5 J
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... M1 ~$ C) Y, t4 P- s
. ^. b G' p3 B% |$ R5 \8 ^
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
$ E3 W8 m% ]/ e: z) Q" z0 z d# G) K我说几句, 看看你同意不,7 o& ?( V1 Q1 `2 G, L; j4 g1 E
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
+ e/ t2 {! {& A; A7 I' P( V1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
" X7 N5 Y& W& ]0 Q/ }' v- w2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.% a0 |0 c, q! w
& ]. o' \6 V. W' \如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.) Z! _( E: R9 b
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.( U: s7 E n. {' a- v! V) k; }
: q( \9 g/ `# ?1 ]/ O
) _2 }. }, g) _5 O) t
2 ^) E6 V: r! b+ ?& M举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
) [( i1 Z, U/ u# \3 x* s: f
' T- A, V5 F0 ?: G2 v- J以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|