鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
; v4 ]# b2 a7 D$ K. J N) {6 r未名 发表于 2013-7-18 11:50 8 P1 H8 {) k4 ~9 [. E A
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
7 i% u$ N% E3 n6 ? r0 G5 G, P' O6 ?0 w
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
# t4 s' y2 Q/ T1 y4 z8 }" L
. ~4 l; g* o {; I这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
' g5 a4 D; a1 n; i s6 |; G5 ?我说几句, 看看你同意不,
9 ^: d1 H9 d4 x% a你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,# N4 ?3 J3 a! @9 ^" i/ T* f! m5 a8 N
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
! D3 k, d+ }! R M B% ]- H& A( {2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.7 v3 j: R; a1 l- v
7 x1 d0 s$ [5 {. a* M8 b! ^
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
. H4 v( R6 @" s2 }" T2 [ I$ r9 Q即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.3 C* O2 h* L) C( e
' E( W: [0 b! _1 @. P/ o& U! P
9 E2 K9 K. a: v h- H
& h" u8 |7 \! s* I; H9 e举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.+ l% o+ t) I8 K9 |1 m
8 t, t7 _3 @# j6 ^4 r$ \" x2 y# ~- }以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|