日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
* V' M6 d( J  }/ \! N
  c& x, y( Z" ?+ w4 ?- M: J看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
1 x& r2 h* x# L: M4 J8 p# s: |
7 A" a4 m4 W4 c* {http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
  j+ @) t) W1 [& ~但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
0 y! \8 Z) F5 l0 x0 a
看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

. T* N! z6 Q2 O, Q所言极是！
不在乎日本车可以跑多久
" x  d) F" H( X+ R* K6 n报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
# Z% u, i# S7 Q% [& Q但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

/ z6 b* T4 s6 Z8 k1 L" a看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
9 L, [& R& w4 D$ F
0 P8 f. }/ r. k2 Yhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

4 W* P" c/ Q. P  X4 L5 x- ^) m对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
0 L0 n% T. Q( d- i
6 ~/ R/ P4 S7 A; n% j2 s美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

! C& C5 i7 B/ V1 k5 i, W8 K还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。
3 r2 Y4 K' n9 v# g+ r7 B1 d& |
大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
; y/ F) z! l- X9 ~! N日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

6 Z& g) {9 D" [& ^% J! U美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

//////////////
. J1 e- R4 P- l+ j/ l( N" H5 k
我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
4 O0 I2 `, V$ E; @$ h, ^但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表
5 n5 t' o  H) c9 H" {" f

/ S9 B8 ]( b; J1 R) r//////////////
# i! [/ c! Q% a" u! R: _: z  j
5 Y% A- H/ u  q" g7 j9 T我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
% b/ G* {. A4 B! {# Z但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用 ...

) t: Z! x9 N. g* N
$ e5 X' U$ |" v' ~. [+ @0 n9 s# F正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
* W7 }3 r$ b' {9 I丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
5 w  L% w- G9 u4 }* g. U9 j) m# d8 `请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

7 C" {; l1 M0 p0 N- v" W8 J1 W5 N2 k- C///////////////////
既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
2 Q0 u$ \) f3 n, |- i就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.

( C- s- M+ ?! J/ F) H& N6 ]" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?

9 K" f+ l- i& \. {! ^什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
4 y" z4 R) T  w4 W# n' e4 I( L您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

; m- R' S' E) C7 R' Z
//////////////
) \! x+ L& ~% ]3 H: s6 ], o至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.
) G1 j/ ]$ I% ^, s+ O
至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

: g8 v/ F: S7 [, o5 Y我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。
4 u9 L3 @& Y* D* j
  U! E2 f- E! E/ n日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
/ j. N9 T( A3 L, L$ G: d1 V
我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.
  `) o6 \7 w: i  e
不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
0 d* }( [+ }0 D* T不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
1 X3 m" l8 t/ J: k而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
) A4 e) R6 c/ t" G1 ^; @使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

///////////
3 e* A* R- z: N8 ?0 O1 ^% e) {% |& _谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.
; p8 U- l+ _8 W2 k
请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
前提条件什么?
3 M' X% c& L; r0 {& [3 S
+ o% R1 n0 _6 u( L9 C2 X==============
"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

读帖子后的感想如下:
% p+ N4 j9 V# `0 W
, T/ k* E, F4 O0 W3 @0 K! r"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
. v. `. ~0 t; F# Q
"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.
& q7 _, w2 v5 @' |
"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.

! ^9 R' h; r0 m( t$ b8 e' @% i0 p"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.

[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。
* p: T+ i3 C) X) H
又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。
4 V  w" g+ O! L: N/ e
% |+ Y5 z% ?6 v本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。

8 J5 o: S7 m2 F! ]如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。