 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
追随尼康多年，现在是彻底失望了。
E3 L2 g9 E- C# x& R, j( I% c5 `3 \0 _/ c# c O; j! X9 Q" n
在胶片的年代，每个人用的sensor是一样的，都是银盐胶片，每一粒银盐都不辜负你给他的一点点光线，因为他们太小了，太敏感了，所以表现复杂光线下的从明到暗，各种颜色；能否有好照片更多的取决于你的脑袋和手里面的镜头和机械。尼康是作军工产品出身，对机械的严格要求，使得尼康造就了无处不能的FM2，和F4,F5, F5的快速卷片都让你担心质量差的胶片能被撕断,太快了；尼康的快速准确对焦也让人心服口服，我曾经做过实验，用F4对焦桌面上的一个橡皮，把橡皮块向后移动半厘米，镜头的自动对焦就动一点点作调整，非常敏感。这也是人们总说尼康锐。
( F4 r1 _) l4 w+ B* C4 e: z; L, C0 M. e4 s: J; f; p h9 C5 I1 a
出于对这样品质的信赖，从2000年就开始用尼康的数码了，到现在有7年了，换了又换，试了又试，始终在尼康里面玩，但是无可置疑的是每一次看了别人用佳能拍的片子，试了别人的佳能机器，可以说就后悔一次；先说说画质，我姐姐在国内买了一台价值200加元的佳能数码，简单拍了一些在完美光线下拍的人像，发了过来，2M大小jpg，我把片子放大N倍，看人的皮肤，是非常光滑细腻的，像素点和点之间是连着的，但根本不缺乏锐度，头发丝丝清晰，色彩还原舒服，看上去美；马上觉得很惊讶，于是立刻找到自己以前的价值700刀的Nikon8400（8M）拍的完美光线下，4M大小的full size JPG放大了看，脸上已经全是沙子了，毫无细腻和清晰可言。这两台相机出厂相差几个月。. D! b4 ~- V- R2 _
" M P) K' R7 y a/ s& ?
再谈谈单反，很早以前把玩了朋友甲的Canon 10D,和NikonD100, 10D对焦反应快，反光板上下动安静快速，每秒3张，你就感觉是3张；尼康的D100, 反光板升降动作非常大，手都可以感觉其震动，由于动作大，往返周期长，很难让人感觉能拍下3张来；最讨厌的是尼康D100的机身很轻，像是塑料的，不如佳能的厚重可靠。
! f! P8 {. v/ w" ]+ C! n4 T# T& n$ g Z) n5 ?: L
说道单反的画质比较，就不用我说了，本论坛就有佳能机器拍的3周年晚会实况，大光圈镜头固然重要，但是可以明确的看到的是TG77的片子色彩还原非常正常，舒服，锐度也很好；一个好的相机能够在完美光线下拍好片子不算什么，关键还有在复杂光线下仍然能够还原正常，才是本质问题；从以往的比较中可以得出这个结论，尼康在完美光线下表现不错，而在复杂光线下，非常牵强，等于是在用CPU强行加亮或者加色，看上去很假，没有很好的明到暗的过度, 在摄影比赛中可能直接进垃圾箱了。" C% j4 [1 g: [4 M% H/ ?$ s! y
1 d# `1 W* S3 T6 ^# M/ u" J9 t
感觉这些区别主要是由于佳能是作电子出身，有自己的CMOS sensor，更有自己的DigicII芯片，由于完全自由技术，对sensor了解，可以通过自己的芯片对sesnor出来的结果调整优化，比如可以像插值软件一样，增加光滑度，或者调整反差间的过度等，还可以作到全幅；而nikon以往的机械优势无从发挥，只有买sony的sensor,自己的图像处理芯片，不能够全面控制sensor的优点弱点，所以出来的片子硬，粗糙，对复杂光线难以驾驭。国外很多专业评测中都提到佳能的Digic II是最佳的图像处理引擎。3 R, S+ O- n: R0 l" T1 ]
3 g( P/ \1 p6 k尼康最有趣的事情是，自己以为可以引领数码潮流，用力推广DX size,说根本不需要全幅，结果最尖端的技术和全幅都让佳能给造了，现在只能用d40X来拼低端入门市场，可能也是因为无奈，搞不来全幅；而sony一直在造sensor卖给尼康，尼康用同样的sensor能快速对焦，而sony造的数码至今仍然是：人从面前跑过去了，在你的取景器里面是拖着彗星尾巴过去了，毫无快速对焦可言，可能sony的DC部门的员工都是从dv下来的，觉得就应该有彗星尾巴。
) x2 d3 o! P" j1 ?$ g/ h/ y8 P) E7 i3 R4 Y$ e
胡说八道译音到此为止，欢迎大家探讨拍砖，本人不是玩器材的，也希望其他朋友能帖出一些图片来比较，眼见为实，给大家购买设备有个正确指导。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-15 11:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-5-18 16:18
发表于 2007-5-18 22:54
我也买，用来拖我的车上班。
