 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！: G* B; ]; f9 H" d
$ P: T$ N" u- j. _9 D2 W- k
& r4 z7 D. Q" b
9 f( [. o/ Q4 ^7 D# d8 v1 {北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错7 c1 K3 [ q9 P+ b* W/ W G
0 z( l* c, G+ m, M+ L# D6 l7 T
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
, }* [2 q( _) D
3 H9 @- K! N- z: J1 C2 `9 S6 g 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
; Q: H: V: z+ Z: I( z2 L
5 e* H& J( ^/ m. s游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。( G4 o3 l& K+ ]8 d# M) j
: W5 M! v' d, L7 J5 }- I
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
' G! t' H& r5 b* C# W# N1 W, f6 z2 s3 a2 e+ H3 u
近七成人认为翻版有错
2 D+ ?4 R, @' q1 ]$ G0 x7 }& ^" H1 _ ~& ?; i4 F& s
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
8 J: B& w& V& ~. G/ e4 I. w2 [# Z+ t7 t( r, d, \! G
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”' E3 b( T3 e' _, T
# j' ]3 t- V- u9 N. C$ w5 Y 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
9 {) B$ R7 F5 W f. ]: M' r' X! {3 L/ B, Q5 P
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
* C0 r" L, N, p) M6 q# s
) h8 O- r. P- P( c 侵权与否尚未定论
1 | q* b% q1 i
7 z# T& D: P, N9 F 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”. D- q2 h+ g6 \; s1 D0 a
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”8 q Z! i5 D7 o) J) b
, f( [: H% z: ^# X) _ o
知识产权意识薄弱, ]" h8 \, [2 p8 ~, u J
2 x y! }5 f& X& |; L 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。6 L: b8 r' {+ n) H
" ^; x3 s- {4 |# ]# A
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
" b2 L! G; i1 Z* t+ q6 c
6 ?; t4 b. O8 H' H: J 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”3 ^7 `6 h; w$ U* u
& `# r) V2 Y# P 权利不应滥用0 _. L V) h0 O) m9 S1 \, j" l; }
C" {3 |4 M2 C# ^: `, N2 G 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
4 `; J) U6 _ N8 B% H' m5 ]/ K) U9 n: ~# ] [
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
! b$ H1 q4 c: i+ @2 K
$ [( w1 f8 K. X H' A, v% ^9 d" [0 d 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
