 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
@$ F% w8 E( P7 g/ K- a; E6 v0 N2 q3 e
. T. {& M" l1 ~: c3 N
7 R' o# Q- g" M5 ~; e/ [! I' m6 H北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
* I: a" m! x; K( M2 z7 V0 ]/ U5 E$ N( ~( F& z/ l* |
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功* u' o9 B' |4 m/ P' H) k
* [1 ~5 v* i7 b j; s b6 w
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 / G o+ M% C: E
5 O1 @( Y0 o+ `
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。- M# n. Y, U# M' d/ B8 t5 z
' Y) ?# B. V7 a9 V& I5 j
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
" Q! {+ Y0 k/ k
: a: b3 |: K+ x) L 近七成人认为翻版有错, Z4 e9 W, E- A
L. a) d' w, [ 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。' R6 {1 `3 ]9 J( H, Z
; k* Z5 z* V ]2 W9 C# q/ \: S7 n “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”: I% I6 ?. Z. b4 ? P' ^; N
5 G. ^+ K1 I8 S& ]/ Y9 M 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
" \4 v/ {- u+ _& n
2 X& R; ~0 B. {2 K+ N" w 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”, v& y6 G1 k0 _- \4 ~
. |8 S) M. x, k# ]* z; `
侵权与否尚未定论4 t3 ~+ h1 @: F" O
2 O# p1 v2 [% Y* U
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
0 |3 K5 R8 G- `% _ “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”5 F# ?. D8 n) P% o' H
, L" I e: |' X/ L1 ^& y/ v* Q- z 知识产权意识薄弱
' S. c- V9 }% s0 s! S
- V2 H( k1 [$ u2 C 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
' E: I5 |) l6 q) Q/ Q8 l: m7 U7 S l6 w+ H3 p M8 S+ D. w
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
, J# c( n# I, G4 V! K6 C& w; Z5 o+ l2 S% Y
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”9 m: k5 d+ i# S C
3 _& \1 @- q2 q' }' y 权利不应滥用
9 p$ a: ]2 w, R; i
! V$ d$ z8 y. O- r4 Y( B 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”+ k( H+ }! U6 ~$ _% j- ?
% F: @% c+ u6 O, K' i% X6 R: V9 t 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”1 _ g, i" i5 q* v' V+ g g
" ?! q9 D4 }: \5 }6 I( n 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
