160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
0 G( H' y; U, m! o
# I5 j3 r0 ^- R* B5 J这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
5 Y2 Z: A/ @" j2 ]; Z
委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
/ c( G' G/ Z/ b( v+ N9 o! T6 h+ H
" ~+ B( \% z+ k' v这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。
9 i% `% G+ b" C' j


2 b6 |6 X; t3 c5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
( F4 L( z3 }1 [- U, W3 T0 n6 `
现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。
& ^6 m: K4 e# Q! b8 ?" r0 w3 O
! C1 ~- ]4 `2 a  S7 \2 l夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。

  [, }: ]: C. Q
& n  |* o. I+ X7 o8 f5 K
8 T0 q3 D' l1 c% P! }, P+ o) U居民对裁决表示认可

Jonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

6 k) P3 u! `; Z; L8 S他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
) y( Y8 q& U5 P6 i
“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
. t  o2 F- N# M. u+ e
1 O  K1 n7 z/ h4 z1 l0 P“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
8 m. u: T" O1 c0 ^
& f) p% F2 z: S/ a0 O不过Naylor心中仍存有诸多疑问。

' \& h& A3 l  `" Z+ Z+ G; @“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
4 A. v" ^- ]- H; B
邻居：房主本身“并无过错”

Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
7 i. J& R! D/ y
他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
- B8 I( Z3 x. W( X* j) Z' E
9 [2 U5 e1 }( ]# a: S3 e“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

7 p! E, S0 f5 O$ `2 C$ d! MTompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

' ^2 u) ^) C$ i6 W1 {后续将如何发展？
+ N% O1 I& m, \
Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。
' U: C/ ^* S/ @
4 H- b* }7 @: d3 M. J这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
- z. K; o0 g, N" Q( _0 c
Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。

Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。