160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。

这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

$ A* l0 Q& o) q# D委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

0 p: _% y! J- j$ z这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。



5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。

夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。
( X1 ]2 n  _( d4 j1 p7 r' Y
! z# U4 o$ W- M' U市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。

) [& }( H2 Z: w. |1 V0 M5 y1 L

居民对裁决表示认可
2 s9 N1 Z6 V+ D9 k
' C! F+ m/ [+ \) H7 wJonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
) B0 {0 R! r% ~$ }3 \* b: H
“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

* B* g! o7 a, i' N) `“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”

$ j# [- S4 u4 @. h6 {不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
3 D; C' [% h" w6 T
“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

邻居：房主本身“并无过错”
4 h) S7 \: ]. \) K: @
9 J% G1 s! t! N4 a' ^, F8 x  ~Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
' Q* Y, D7 o6 X1 w
2 b. K( e; S. A! F! E他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

, m! E2 {1 o$ V! u; P“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”
- [2 c! x4 p0 b9 x; o6 R
Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。
6 _9 S/ Q* e) b7 h& m
2 Z% t* o6 O$ V2 S) `后续将如何发展？
' _& I. C% l0 t* Z3 O0 }( h
% z; c  l- g# a; g4 _* M% q, e& }1 kTompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

$ B2 u- X4 r2 p这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。

  g& V1 s1 v! `- U% R$ ?# FRachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
) z! D4 V& n6 N+ G2 C
. ~( w0 N6 f/ {9 N, MCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。