两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
0 p8 r3 w7 L6 u( i3 r) Q; Q8 r* y
% t+ O* q6 b0 w. Z, k. l9 J: U# L一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
  v9 t; W: y6 i7 s$ c
) T$ m( d  d) v# R专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

5 ^6 h% I& z0 x* L同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

) p  n7 S, x) F6 e. K研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
2 X8 i$ e; V$ z. c
: ?. l. w8 u5 d/ ~9 h9 E两个家庭的年收入均为12万加元。

其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
0 r/ a3 D8 c9 |" k+ v
6 R# q0 f' Y4 M0 \% o8 C) Q相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

5 O# `3 Q+ o4 }' f! z" M& y两者之间的税额差距高达约10,200加元。
4 p  ]% [$ b; Z$ P6 a4 J9 I( _
" P- @- ~3 G& S, \! I* d$ L+ o9 O也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
0 Q6 G( F' ]# v1 x& {8 r
问题出在哪儿？

答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
9 u! X3 n& L: P& m
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
) K# H. J. ?' ?- H$ p
对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
. X7 i! j0 o# q  w7 v
这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
" Q3 n+ G, D& ]) {' n9 h
& K) ~% x! P5 H6 z7 N* O现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。
! U# ]* m1 K" u3 D0 P$ c& \1 G
与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
8 D3 Z/ u/ n2 Y- @
7 b8 n* o) n' f6 [原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
( O) B- O5 U5 P1 p3 l! l4 W- O
换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
/ t5 O; b9 Y3 e6 \+ J! U& d) I
0 ]: }. W8 u' s1 U年轻家庭不行，但退休家庭却可以

更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
9 o/ y9 y2 }- u' g$ F% G) _' J3 Y0 C
9 m+ E+ A9 n; O  n$ A0 V. w自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

' ~& n  Q+ i% |+ J9 G通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
5 E1 \! {$ R/ k  ?+ c" n1 E' @4 l
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
0 m9 H2 [. m; G
; X. j$ i/ s  j2 t5 H- B批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
: W5 H- ~: C+ Y3 x0 [% R2 Z0 t
但前提条件却是你必须年满65岁。


" a) n. N6 A5 F0 h% p0 \
“世代公平”不能只谈房价
6 x  K, ]* R8 g. M4 i
近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
4 q8 u0 `+ u& a- B4 h. x1 G/ D
  b; l: m. b1 i8 V: C& e: B  i住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
. F, h) X4 S% j$ ?
% a7 |4 I8 F. V$ T包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

( P' I4 Z8 a1 \0 U5 U因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。

- y! ^1 g3 @- Z1 {! `数据显示：

* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
# `- a0 o% ]' p% _7 M2 ~
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
% D( m, U4 O! W7 ^$ B
根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
/ D3 C9 m4 b2 ?) f! _5 j$ y; v
在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
- Q) J: l9 Z4 t+ Q2 o& M) J
加拿大正在失去年轻人才？

9 [! w4 }# K. H% {; C0 Y2 z% i3 @  h研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
" F0 `2 t+ X1 _. T+ Q' O5 c) V
# s# U. ?5 C% o加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
2 y/ x" H* F2 v5 W; ^/ C& Z
$ ^" o- c  X6 H! y! p, _与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
* h) I: U2 }( l) e! H* V
研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
) z$ x: X+ i8 y: A! o0 l. c  _
那么，应该如何解决这一问题？

研究认为，答案并不复杂。
+ `* I. H/ z! f1 N0 o8 t
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
2 y. ~7 d4 n: D% W* J& m: e* o; b( l
具体方式包括：
1 }& h7 {3 ]% a
2 s, ?' j2 @! N0 p9 `1 I" ^* 收入分拆（Income Splitting）；

: w$ I8 F5 |4 B% w2 l* 联合报税（Joint Filing）；

* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。
7 k3 {# v* @* S" z' w+ r% S  {" X. z
毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。