 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。6 x6 d* a- m% e# k
8 f) N2 F( T3 D2 F" A. b: C
Corcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。”4 f/ V5 s( Y/ |) }, }5 t; B
1 V; `0 k9 w2 Y
“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”
, a% C/ j+ A$ P2 ]3 g2 R
; f3 P7 r# p1 X* p* B" a0 y联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。. ?- m& v9 Y/ f3 o1 }
& T- g7 n; y/ X
持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。6 T. H% W l! Q" _) W
* E6 R( a6 @- b/ H9 F9 N之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。
! R0 S- D4 T# n! A/ c. |+ y7 h) O0 ]7 E9 d/ C3 e5 G: ~" p. p
该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。
6 g3 u& b( B2 C& r6 z$ \+ L; S
0 u9 m7 I. ]# w5 H房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。- n" ?9 [1 T' v4 A. p
% O& B/ W" j8 \# \; v$ f3 W加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。
0 ]. @3 ]4 s! ~$ N: @7 C- S! ] c8 w
$ W- D' n/ g& f# [) [在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”
1 l+ W2 |# b/ s$ q. }4 a3 X; i
( A+ w G: Z' v& Z: I4 M住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。& q; n4 m5 b; K$ J
- ?. i$ B, G) q s* l
禁令真的奏效了吗?
, o! p" {1 ?7 H- v: b- O
1 Z( Z( s8 N! o- e/ F# `% i0 OGeleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。$ P j) J( B( C! s' N8 r- w) D
5 y! S7 K y! z! L5 X9 ?9 K但这项禁令获得了广大民众的支持。
/ L" l3 Y. B" C; K4 i5 r0 E) v1 ^% S; i; u( j: u+ a+ Q+ X
民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。1 S* |2 b+ L. k0 Z
, Y' _( ?* |6 Q0 n" J; V
Simon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。
2 o6 D7 R) P8 E
# \. O: g# x. j" _他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。
. N) l! \1 l8 e8 p" J& H. t+ {1 j5 J+ J* c3 E" I- Y
Yan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。
. q: V- k! G7 A5 D8 S# K b# w4 p9 n6 r2 ? p
加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。. E0 n/ D, L$ M+ s
0 h' F* G K5 }. l2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。! y- H* r7 ^7 f
. E+ i- v& m* A
Yan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。% {1 @4 ?) G$ p. z7 G! J
8 L& |, L& G% P* m
但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。+ k1 q( _/ e6 h* x- O% y/ n, I. C
/ S8 m1 s/ }6 g; C/ F: n+ [7 X他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”# V: c4 C G. N, f1 N
' p7 o' L$ E& J% y( o1 s, j& i: r; [
废除、保留还是修改?* @ e6 v' _6 {. l& w6 f
) q K3 v9 X$ D' k r. JYan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。
+ ^" r- z1 \* T: j" P3 |
/ E/ r* M% B. e2 w/ {7 k0 s+ Z# L他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。+ `& V" w: l* z+ H/ _) L( S
$ S+ o5 ]( \$ B0 F
“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”" J/ \, K( }7 U _$ Y
$ W5 a! [1 y9 w K/ j8 R% ]# j3 W房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。 e! L. V+ {4 y, T' W
# ~; v6 O1 v+ _* Z$ p) O/ I
楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。- y J& F( Q g8 j- P1 W; E; }
: w( ^/ Y, n# w他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。
) X. M) v# n2 x: a. i3 a5 t
; `) V4 h/ T3 R6 H; o/ @9 C他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。' @& l; f$ t: c* s2 X; k2 Z) y9 |
1 R% M, z0 i, J. n# s: F6 P“过去三年,这条路已经被堵死。”0 b% i( x) W; `# W! Z! W, `! D# J
/ u% A9 R) I& ], d“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”
* x& `! ]$ C0 n- o& W
8 T. x. c; k' ] ]. ~2 vGeleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。
3 M) G# y5 A4 g/ A2 a$ g5 Y
) v* u4 N/ b- Q. c* t* o不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。
4 C2 g' B, x; i8 u( ~/ I5 {& W
* B. |' V4 [2 t5 O“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”
9 E7 u0 ^) v# `! }8 ^% t
7 O2 y- w9 Z! E" v$ k多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。
+ p$ T3 X; ]/ j
$ \. \' s3 y0 w“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”
( v, T r: n% m3 k! v! h0 a0 T
- T, W, y5 ?/ L- q8 [“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|