 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的外国买家禁令即将到期,对于该禁令后续该如何处置,各方观点不一,但所有人都认同一点:自禁令出台的这三年间,市场已经发生巨大变化。2 d- K# h5 V- p
9 O; O$ \4 u0 {/ Q+ m3 N ]3 ~6 e# D
Corcoran Horizon Realty汉密尔顿分部的管理合伙人Martinus Geleynse表示:“大量投资者、房产经纪,还有不少已经买房的人,如今都深陷资不抵债的困境,整个行业形势彻底反转。”! K% J" @$ A" N: t
" ]' H; f6 c1 Q( O" T. d
“我认为现在市场对楼市的处境多了几分同情。”) N& u1 Y S. P/ g# _- w
`8 \" Z! O, T
联邦政府2022年通过法案,出台为期两年的非休闲类住宅外国买家禁令,2023年1月正式生效。出台初衷是在楼市热度顶峰时期,减少外资投资与投机炒房行为。
9 V% ^8 A3 C# [$ ~
- p7 K: I! _8 K! }& t持有临时工作许可、难民申请者以及符合特定条件的国际学生不在禁令限制范围内。
' }6 l( o1 Y! B8 K9 K
6 j; p r* o8 j6 S* q9 \, P; c之后禁令被再度延长两年,有效期至2027年。如果联邦政府在1月1日前不采取任何举措,禁令就将自动失效。* n" N% M( A6 N( N. Q
5 o/ K1 \# i2 ^; b
该禁令实际效果一直饱受争议。加拿大统计局数据显示,外国买家在全国房屋所有者中占比不高,但在多伦多、温哥华等地区占比相对更高。
/ s' \, g$ F, ?& I5 R
- M( c' @9 o( [% e; G/ D. h- N% W房地产业内不少人士希望彻底废除禁令,称处境艰难的行业需要更多投资。不过一名住房权益倡导者则认为应当保留禁令,但也承认单靠这条禁令无法实质改善住房可负担性。
' E \( G7 @# V7 y/ j
6 Z. Z! a' [7 Z9 L: T( i加拿大住房、基础设施和社区部的发言人拒绝对禁令后续计划发表评论。, e+ o9 u* J3 l$ J- P
/ V# @ @0 N# i" N$ A: _5 D" P在一份邮件声明中,该部门重申政府立场:“加拿大的住宅首要服务于本国家庭居住需求,而非投机投资工具。”
3 ?9 g5 D- R V- I0 e
1 l# ]6 u. {( Q, R住房部长Gregor Robertson此前表示,政府正在研究其他国家的相关政策,重点参考澳大利亚。澳大利亚的外国买家禁令针对新建住宅和空置土地设置豁免条款。- y/ V9 u* M) H v' Y
3 p$ H w. U; F5 E a禁令真的奏效了吗?( M' y9 n) L/ n& I
" p0 H( h! u: S' |2 I! }% q' b
Geleynse认为,最初的禁令更多是“公关层面的效果”,对市场的实际经济影响“几乎可以忽略不计”。
4 ^$ s3 J9 i! P. n9 ?; d1 O$ _1 @, _- F# R/ E# ^' W6 p/ c, _
但这项禁令获得了广大民众的支持。
~ S3 o5 s$ J' n& V9 J# R2 X5 d$ G- {# h. v1 M
民意机构Research Co.2025年的民调显示,76%的加拿大人支持该禁令,13%表示反对,11%持观望态度。
+ T: x' v. i' f
1 G; d! [% I0 d4 V, Z% ISimon Fraser大学城市研究专业实践副教授、住房研究学者Andy Yan,用一个比喻形容加拿大外国买家禁令:因为豁免条款众多,它更像粗纱布,而非强力胶带。
4 b# T V: Z2 n/ @; H' Z! O" n8 }3 q- L2 U6 q# Q/ H
他称禁令只是提升住房可负担性的“众多手段之一”。2 ~9 R( V4 k( Y# W7 I; N* {+ f$ @9 x0 P
; p0 g Z2 Y9 Y
Yan表示,虽然加拿大全国范围内外籍人士持有住宅的整体占比很低,但部分区域、部分房产类型的外资持有比例偏高,这点不容忽视。
( T& t" q" p6 A4 ~
7 l7 G; A6 ?/ J) w6 R8 r2 I& K# s加拿大统计局数据,2023年,安省全省房产的2.1%、卑诗省房产的3.1%,以及多伦多都会统计区(CMA)房产的2.7%由非居民持有。3 k2 L/ p' B4 Y1 J
/ v( E; `. x. S$ ~
2017年更细化的数据显示:多伦多都会统计区内公寓的7.2%、温哥华都会统计区内公寓的7.9%归非居民所有;多伦多市全部房产的4.9%、温哥华市全部房产的7.6%由非居民持有。% J0 |' U! y) Q' \. A
8 Z4 m7 t7 ]! O; Z# Q6 ^4 rYan说:“这个数字并非无足轻重”,即便是小规模市场参与者,同样会对房价造成影响。
0 [0 l. ]5 j H! p- ]! _, X
' ~7 _. H1 I. H$ w8 U' W% U) {6 J但他提到,2023年至今,本地、全国乃至全球环境都已经大变,现在正是考虑替代方案的合适时机。
! Q; ?* Z; s. m* p$ ?( B* [; ? M1 N0 [$ p: c
他补充道:“有意思的是,距离实现住房可负担,我们依旧路途遥远。”
3 s6 q: r4 M" s8 G
1 T& G0 T. s- D1 m, u' y3 c* j废除、保留还是修改?
* |- } J9 m: N+ C9 S) @6 P
1 m/ x* e& R+ {* }6 lYan认为加拿大应当借鉴新加坡模式,对外籍房产持有者征收专项税费。) T- l9 `* i/ d/ |; {
3 X" k& f# n8 R: `9 W* [' J4 y他表示问题本质,就是如何看待外资涌入多伦多和温哥华的住宅地产。
& U9 b; U% O1 m$ S4 B- ~7 V0 z6 M) ?2 T2 ]! C) X* ]
“不能让外资毫无成本地涌入本地楼市,应当提高这笔‘入场成本’。”& v6 s( _4 e+ O7 w& n. O a
% J& X2 ~/ \; P, m) F房产营销咨询公司SCOP Inc.的创始人兼负责人Sean Zahedi代表多家开发商,他表示外国买家对于楼花市场格外重要。
- g- L) f& [# t8 |6 x4 K
$ ]% G0 E+ [4 n; k( Y; A2 V$ q0 a楼花即买家为尚未开建的房源支付定金,约定数年后房屋竣工完成交割。
: x6 E- C* X9 R+ j1 Z9 n% t7 {$ S$ F2 a2 v9 v$ _
他表示,解除禁令有助于楼花去化,帮助开发商拿到项目推进所需的融资。
8 D# m3 w, z+ e' h9 A8 b- Q
, l, m; U9 W8 Y他还说,这类外国买家大多不是和加拿大毫无关联的纯投资者,很多家庭先送成年子女过来,后续计划全家团聚定居。8 G! M9 i3 T ~4 t: u
~: c+ ?6 }9 I- Z
“过去三年,这条路已经被堵死。”$ T8 x+ Z3 H1 e1 ]
0 e6 r3 ]! h! W! g: L& T+ ~9 m
“我们几乎在向全世界、海外投资者传递信号:我们不欢迎外来投资。”9 h3 p: p; T% c* ^ T- x/ f R' ]
. b8 K5 M% F0 \* I- ^1 j i
Geleynse同样支持废除禁令。他观察到,禁令打击了大多伦多‑汉密尔顿地区的豪宅与公寓买家,公寓市场尤其面临需求不足的困境。
& _' ~$ N+ O! \
: P4 m A8 r; z* {9 s不过他提出,想要改善住房可负担性,还需要更全面的住房政策,多建造两居室、三居室,满足家庭住户和退休换小房人群的需求。
$ T2 b* [' |' X( ?' L. y7 }) i$ M: }7 O: v. Z: p0 I! j
“我们没有建造适配家庭居住的房源,这才是核心难题。”
6 q& R1 @' Q/ I) N8 f$ A9 o) p4 @9 O+ b# O
多伦多租户联盟联合主席Bruno Dobrusin认为,禁令“至少在租赁住房可负担性方面没有带来实质改善”,但他依旧希望保留禁令。他表示取消禁令会推高房价,同时外籍房东也会增加租客维权组织工作的难度。9 s3 o* u8 ^ C- n) V7 }
; i* y& t9 q5 y. z8 g
“现在已经有成千上万套空置房源,普通人根本负担不起。”. H, U! _$ _( K6 B; N, c5 A! ?8 J
% w" r$ T! q$ f W0 u“引入外来投资者,只会通过竞争进一步抬高这些房源的价格,解决不了我们的核心问题。” |
|