 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。' u& Y+ ~ ?7 A2 o; A! x( q7 T3 G5 Y
. ~. m8 N* k) b$ x法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。
7 o% ^0 c, t2 N% y& y' N7 z9 |. t& \* {5 D
9 r' ]6 ]/ ~$ s6 w
, J: i; S: q9 H w0 c根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
% J6 K. k, R4 k1 q. P1 w, C& U" ?+ M @. e# P* f
调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。
5 o- W" e6 C- [
# d2 S# t* L& q, |$ V" w4 _调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。
' g) O9 r$ c" K5 q; @( S2 a4 p B* ~' M2 x* Q
案件最初源于超市内部举报。
3 o0 }, b4 ]# o1 M& |: _+ J0 D' [6 U" E2 R* @
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。5 ?3 _- W# y6 A7 [
+ X" R6 Z; o6 x2 d
其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。0 y/ d5 z& o! o: Z; k
' e0 h" b4 P, Z ^例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。4 O$ x( J9 f' b0 _3 w5 w! b# m
* R8 s3 Y/ i/ [8 b+ I法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。
& f0 A, c5 g+ y+ Q% q5 ^' ?( C$ k" P+ ?6 [+ r
Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。- { A: \* b( Z' N9 C
: o$ y3 r( f& I$ p; Q) J; W( f' k肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。# C( \( }8 M: y7 N7 \, f9 B
5 ]$ M+ Y1 D+ f+ {另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。' Z0 H$ R M* ~
9 f5 |" V; }/ {2 b* v4 p% F# _
他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。
& ^) r0 v. q8 \- g+ F
/ j* D5 W- c( k# M购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。3 g' B1 \; ]" ~
& T% k; N( O& h1 D+ Y/ U
调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
2 E, P' Y; ?0 G. _9 z
) X4 h3 q( {2 k% c. S4 Z% @类似情况还有不少。
5 ~) ?) K r0 {1 i: \
* Q+ v# B$ Y* O1 b+ V& c. n1 e另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。: S; w8 T! A% y" d: \: w
* ]# y3 ^ \5 o- Y m& w* u
收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。
6 c/ \0 S8 z& _. }! l5 [) z" Z
5 J, u* u' V, K5 f# U但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。8 O5 [% {" `& T4 j! q
& O' `) l4 R8 c, Q
Joseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。
l, m1 N4 c( A$ x" U. v% u5 h. M% V. k3 J* f- k' W
随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
$ T( {. I8 i$ ?& H P- i
2 c7 f$ L/ B7 r1 u监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。+ q5 V2 z: n& u$ A; H
. U W0 M& I. |
还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。
: m' A9 e3 M+ F) `0 G- U
6 [3 J3 a! p" D: I h' Y主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。
. u& N4 C; v/ a3 J/ \4 S$ r, X) c1 f1 B) R
最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。6 j/ n! i! l' m, L8 p; {. w4 c
* [0 u( u8 `0 f调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。& t( Y" s. d; }- j; g* Q# Q! h
& z5 ~5 W- D$ f; |; ]6 E调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。, ?, B; u0 @( {5 P2 o# u
0 w T3 W2 z7 A7 C4 y" n7 @# J监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
, Y4 A5 b x' l |- A6 U
6 l; @, [ g/ z最终,他成功以半价购买了这些牛肉。
: I% i. n* p: i3 y5 h5 e9 J1 e+ S8 X8 H1 t K
更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。
7 i/ Y; a4 q, X) t$ E+ [8 f8 K
1 b3 z; N. z$ k/ |. E- M" Q关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
& z; M K" T3 Q5 j
) R1 ]: x) k1 a9 b超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。
) K- I7 f' X h) U1 j g( U
) F+ {& Q/ R! ~. e, w% O经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。% w2 ^% N' y/ p. m# k& J
1 e& y5 W" b/ x6 a" r* Z. m8 I按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。
' T1 T4 t K. s/ l. U" ^! Q: c6 ~* S" `. i+ H. A
Joseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。& u0 F, N& e) l0 i6 {- a0 d9 O; U$ n
: M0 [, k& s! i: P0 d! o: b0 |他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。
- a9 a* U) e* T
7 Q2 }6 H& t7 h他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。
) d4 n+ v: L" {% {# \
" q* C* B& ]7 J- e* e7 a5 W8 U此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。- _% H: {8 e, ?* M0 x& P
# I1 _* A: i; b2 k D) |3 B不过,法官并没有采信这些说法。6 x1 p3 H6 j8 k+ `' n7 P
! c0 Y. |# C( A% s* O0 @0 ?5 fJoseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。
9 N7 n0 H# A( c0 J, y% y: A
1 k! ~5 n, V, y0 `9 o/ B, d9 \法官对此并不认同。
( Q' y) m6 O. R1 o: j+ W8 X9 A! O' q4 z
判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
# _* o; N( w7 G) W! F$ {
% v9 z1 S6 s4 H1 d法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
; J( w* k* |* |3 L+ T) d
. j" i C; U8 }$ c: z* h# Q8 K“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
6 ~) o2 I1 O% z
7 _5 \* u% D9 q: O, H' o“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|