活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。
0 ^' w6 R  j, [# H

$ d) ?' i" p$ b0 q
根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。

/ z! F3 j5 ]) Q+ S' X调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。

调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。
7 o5 i0 F+ _) c+ k7 O- H
案件最初源于超市内部举报。
; R0 W/ k+ |# _5 a1 \! V, [0 J
# }" b% H8 e) V$ E: |4 p1 a( t公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。

其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。

/ d+ y/ _( O3 O2 I3 t  i  F例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。

" {( V# |9 ]7 C( L% o6 v6 q法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。
" ~  N) u. c/ _" |; o. J4 B& |
Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。

肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。

另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。

他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。

  V/ n6 a& T8 }1 O& a购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。

  u# d. d" y( c2 W' i' m' }- t3 y3 S调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。
, U! A: y' B) E
9 n4 X4 `: B6 e3 W2 E0 q4 U类似情况还有不少。
8 ^! B5 m: ~' t
另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。

收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。

0 b' m0 T$ ?+ G4 f& K) r" G但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。

Joseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。

随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。

监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。
: w2 O, U7 C; ~/ k( l# m8 b
还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。

主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。

最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。

& U3 e1 K3 M* R5 [. \" o调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。
3 x/ s! D% g( l- r' Z
3 F) ?% I, l) h" I) R# J5 l调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。

最终，他成功以半价购买了这些牛肉。

1 ?& W$ W1 ^: W4 I, L8 f更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。
/ r& H8 r, L8 u0 E* ~7 R* p6 b
1 w& i* w( T6 n8 a关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。

超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。

# L! U7 H( j, r( `' i# B; Q经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。

. }; F# [/ n( y% a按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。

Joseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。
$ D9 }: R& q6 V
他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。

他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。

此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。
% i2 h& o7 `' e$ h4 @* Z. y
不过，法官并没有采信这些说法。

* ]6 k' K+ a3 H2 I- s- F0 JJoseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。
( l' y& ~. g3 Y! w& O5 F& k) D1 u
法官对此并不认同。

判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
3 t7 r4 H, a/ m" U  P* H$ c
0 [# p1 E: [; J- i; W0 K法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。

/ ^$ c7 J  t. E5 Y# x! J% z; m7 ~“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
9 H. Q8 [. ?7 U/ I+ {# Q2 N
5 h* w/ z/ }3 Q' W: w% {“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”