 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。3 {8 ^7 `" J9 _: l2 O/ h# u
+ a) N! B8 h" |9 q: }
法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。* g! m, h0 M# B- {
* i! L/ E- w* l) q4 b3 @5 T
: L( O. z% g- L9 B$ V# U$ l* c1 v1 P+ ?& m" W
根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
1 n; ?3 {4 Z7 \ s3 T# U# o, v
4 l) F! r; Q7 B' X0 c调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。
) O, ]$ ~% H7 {! T# \/ d" r- R0 F$ F8 Q: U6 Y
调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。$ K- \" {. Z: Z9 c% J" S" U+ m
9 | b/ \! o6 u& ?' p7 N) X$ @$ q案件最初源于超市内部举报。* k( e: ?- m3 d, X
0 K0 b: |+ y! w- O4 e公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。. ?5 p" K, e6 o
3 K3 f+ g( V: n9 t/ G其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。) n1 ~9 w( u! E0 c* K, D
3 g1 V7 w: V" m: X) a3 N+ \例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。" Z/ @2 M8 _0 [6 n* }
V; W& T6 b0 X: X2 i/ D
法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。
" {- V1 `4 ]" T9 u
4 u! g" W# h% ~. {Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。. `' s6 u. S& j. m
8 D; q% H1 R1 f) L肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。
% @$ V! k+ x$ [- Z
) Y: A! t" ~# w+ B( M0 M7 Z* o另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。* [; n# E' m! i, B' q+ i) J5 z
8 x% g0 M/ @- c, k* z) J/ i7 N
他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。
7 W( Y, `# K# f4 [. A' B7 p3 r
0 K j4 ]* g" l) X购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。
7 M8 G, C( q- F8 \/ s
- Z( ~+ n8 L/ S调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。 s' r% J; M4 U" b) C& h1 k+ A
, v2 Z, g% l6 I4 k4 j y类似情况还有不少。1 Y' K" o2 j2 U
5 f! H- C8 I3 o5 Y7 i( H另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。) p. L8 L8 T* u% u# {: V
" l( M q; T# u) `5 N
收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。
+ l/ k: U0 ?& j0 B/ v
6 L" x+ R8 D, v7 W4 _但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。7 R8 g0 d9 l$ Z( i8 B% E0 u. ?
. o/ {5 p& u, D& @Joseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。
) f0 x- }7 @! G: k9 T7 I
# P. k$ f0 ]; L8 F随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
, P8 v' x$ N6 K; W. ?. U$ @7 ^! p7 G
监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。
& \- c, ]: O1 `% z8 I8 [& T
0 R2 O7 C% Q: z: c+ h还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。% ~) S+ L0 G9 D' k$ |
$ M3 @1 i; ~" J1 @, P
主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。) W8 S; @& m/ e& ^* `1 G8 O; Z; T
% A% i* j5 u4 H
最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。6 v! w5 }" W& R2 v5 F
# w8 P0 z: q2 l0 e% O调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。
. b z% V- w0 \! J* g& G8 Y2 _. p- t# j
调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
0 |+ f4 l4 n. S c! t( w$ g; Z
! U& @' x4 O. C7 D8 E监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
$ k; d6 ]6 c0 |8 q, _7 B
2 `" }' q7 O9 I( \" S$ Y- e最终,他成功以半价购买了这些牛肉。
/ c* `/ Q5 A4 T u* n8 \7 f! t6 A, c# y, Z
更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。
1 i L( _# u$ y: ^0 _! ~' Y t4 r. y1 G5 t1 t( p* t, l& L
关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
) J) g; X' f5 \5 P! r' P: y' Z9 B( \ Z7 J
超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。, F" O& Q* t4 d3 F
/ _* ~3 `$ w! T& V2 W经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。+ { D( J0 C4 y
- }1 q2 D) U% W. v按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。
: ~1 r, z; n* R7 u' T1 ~ v0 e5 h6 `
Joseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。
4 S2 L4 V! V5 u* s
/ m k8 y( M) p2 R他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。/ K; U& E0 _, c1 `
6 W: [* l2 c' _% R! G/ Y; I# Q
他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。
" r! H5 G+ k8 `: V
7 Z' S" S, s) E9 Y此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。$ F) u9 [" h' d, G6 X, u
7 c# A$ H; P9 l0 c. A8 p. I; L
不过,法官并没有采信这些说法。
( k4 Z1 y4 O; U( x5 `/ \) u" x9 |7 k; {% n3 Y
Joseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。
, J! L* K% x5 b: ^/ f1 c, M( t5 a( C- C& g, Y5 I$ g
法官对此并不认同。
' Y- p/ \! Y! B; R) X3 D3 M1 v6 D. Q+ w2 A
判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。$ p6 ]2 I8 V, g4 I i( N
" a- ~6 |8 g7 O8 Q3 H6 B; r+ r法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
% o- P1 C! N. E6 Z" ?+ D
( A4 D, o7 c$ n9 g“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
/ e: F1 w o. g6 N% f% E0 A* m
" \ Z/ V: d) |, h5 y“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|