 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
# r/ _! m2 b q( L1 H9 w6 i6 V' _) h- Z+ Q( `4 K9 [* }2 h, p; j
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。 ^4 \" m" J' @2 z8 u
; y0 O; j0 w" F* z/ `) A3 x" E多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。: r, \! S1 l" K/ k, o
& @, g& \" I3 k" y$ {" K- I
确认函内容详解8 |. ^3 a& U. }& e
( A' J; k% A% k多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。4 R4 y/ i( a6 w# ~
8 e1 O; B h2 }- F8 L信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。; `' X2 y1 H8 s: T
1 C( L/ A7 {% K" m
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。; F* W2 w, X J4 T
$ `1 _ ?$ d: G5 c! J% Z
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
1 i- O1 n! o! f$ a( H" Z5 x0 t3 K9 b1 ^ ?* _0 e0 \7 j0 L
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。6 t" o. k+ C Q) C" H
! U' S0 ]9 O0 k+ ~/ E/ {9 J' V0 q
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。4 X2 Z6 h4 E& x$ `, g& U
3 _$ ]. s7 N( V* W6 r0 `事件始末
2 n5 ?- U: `/ w1 \: O' c B# L9 B7 i" v: R
整件事进展跌宕、接连出现反转。5 _7 G. I, }( h7 O. ` n1 w' F
4 ^6 O: k; f' L1 h: T6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
; l& e" d; q' W3 B# U2 F6 Z9 x2 @+ \
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。4 |, d6 t$ g1 \, _ T, S1 Q# V7 }2 A
2 h6 K$ B) y5 V$ ~
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
2 d/ u4 _$ T! b( c
; {/ L# E8 A% P e% q# W事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
/ [6 K6 K/ R Q! V$ g* W! h
. g0 _) _7 \1 E2 u; }$ U对申请人的影响
! N4 R( ^& e. h c9 `9 b
/ l- W3 I( o" R3 y' { B《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
9 Y4 O+ J( o6 x; e j' B& g
7 S& C6 a4 i* `: V但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。: Z1 T. j. f" E1 Q
3 k; s* f1 ~3 I- u0 n, s+ k1 P
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|