埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 533|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
+ `( |! x" o) E9 L' K% J  l7 p5 n7 K7 h/ y! B; c
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
5 W1 W: n" H! {& ?5 ]" |) i2 H4 n  n& @" I0 H" I
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。5 K' S4 H- T# {- d
5 E6 x2 D+ g, g. j8 f* }% k
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
* x8 V0 H! b3 R! y
4 J! t+ U1 i7 T- n 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
/ q1 l4 h$ {) q  m, |$ e. y) X
, {+ b7 B" E6 \2 a* gShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。: V; c9 }  U! c! t

% w4 y) n2 q$ T5 d! o夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
$ ^2 @- E) E% I- F1 j& b
# i7 k* }7 M+ n; B) W目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。: ?  s5 w) B$ w$ Y# }, l: H

3 |0 R8 Y" ]$ n  d; ]! ~ 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png
' i1 `* k: A) |# X0 n
1 P3 Y3 @; e! {( M) i4 L/ @1 E+ I* N豪宅身价2400万加元成交
- N5 m0 L' w: l

2 y8 x! g! l1 R* {# Q卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。$ E! p, s  k7 C: ~, q

6 X5 g7 J  K1 u! a4 c% u) f起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。( ?. R6 \2 E1 D/ @: d: c1 y

5 w/ n( _* K$ p# ^, D诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
! e& J! F7 U0 f& X8 W6 b, m* R+ Z7 H
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。6 U) D. @4 k5 s, P, C9 p' k
0 ]4 `2 J8 S0 X, E7 N! D$ X
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。* }$ Q  h8 R) h" Q/ _  C
% R' T% i& E7 C8 N: P
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
6 {) L6 \. f0 S0 H3 f  T# _, R# p* y- i  S' D0 w
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜' ?7 U  P8 b. q2 @2 J) @( H" t
. j% ?$ G; X- {' l: Z0 M8 a8 Q$ ?
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
6 j! r7 N# w! z: n6 B  N1 S9 I
' p/ E6 u' m% y9 o2 Y( P1 L* Z) l这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。% p5 G+ X3 y7 b  l3 v& h
. [. K  J6 Q4 {. p8 G
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。) u5 N" t. b# d7 P/ ?8 k/ u
/ f2 f: o( U7 P: K
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
+ l0 O7 s5 r. S5 \
' h* j9 |( l' N% G! f0 [在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。  s! L! v8 t/ H4 f3 r" v8 ?

3 Y3 V& u/ X6 D6 d" O“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
: J2 O9 Z, A5 V0 K* R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-7 16:19 , Processed in 0.179198 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表