 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。 a2 q' v6 N0 e4 W% [# W/ |- A
. H' Z8 r" a" R( V2 X! C
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
" L- `0 P/ D$ e% Z% U4 a! T: K
6 O: x* \9 Q( Z% P) m2 B: m! G可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
+ N8 v8 l" i4 c' z+ A! h& x5 c1 u" {2 G+ T. y) e( j& h
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
, b' c, C2 Y M# N* s
# u) U6 Z3 y; `' f3 T* i8 h
6 {8 x, J/ R6 l" L2 x K; H
) k- x. ?6 ?9 L6 W/ M; Z
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
0 \- x5 g D" i2 Y9 V: }) t4 z; i0 f
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
- @7 g9 d+ F7 Z/ @, S0 \" W' e
" f: N' c: F+ u! _目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。, H9 W$ E6 x0 |/ y( h% w) s
8 g9 |, Y1 @5 y0 p. ^
) L6 o4 z6 y) Z7 `7 g( f4 V. r
# z9 Z4 ~+ y( Q% v9 R+ a" J豪宅身价2400万加元成交
/ X9 l$ ~( L- D& W1 O$ Y+ [3 }8 T) d5 w6 H: o
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。6 c V% i# |& W8 j# I
' r: A6 R1 Q# d8 _" b- X
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。" i6 X& z" C7 i6 [. I: B5 X
! f0 S+ S% I/ ^1 }; V9 N& L
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。+ K$ C6 J+ F% m( c' p& R
( w5 `% W8 O1 z7 F p8 Y% k$ h' H“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
" O6 i; {5 f9 N h* e8 F7 W5 b: F# S6 ^: I) Q! C
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
% u& H5 N) w- p. r6 z7 t
; p- c! d8 e/ N: M' p* f诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
% Y# \" p9 f. I; v2 S! f/ T1 @4 ?3 @: b# A! m9 B$ M3 _
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜8 b" m# u' G }- }, s/ V4 J! [( f+ P
5 A% o, m, E) S6 V: Q5 @来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。$ H( h3 t/ T8 @
% q! o+ R P/ Q5 ~/ B5 c这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。( \$ c& d$ V7 d4 Z3 `6 l4 \
# W* U. r9 a, V' r6 u e+ t- ^5 iJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。: G1 K& M$ j7 q" \% u
1 ~7 k. A$ S- z6 L8 c他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。* v( ^$ a9 E# O1 _+ p" C5 O
6 e @6 F* ]7 b5 l# @! q) m" Q' d
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。7 {& k% } c* Q4 d
" r* Q' o" ~9 G1 x: |/ Y“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
. c) q1 E' {3 {3 X$ q |
|