加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
3 c7 s  S6 z1 O" G
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
- ]' q+ M/ |0 J+ [# W$ \
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

$ q6 s( W# n, i+ e! h+ m
9 h& P/ M: v" \4 ~
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
8 U5 ^! N8 s( n2 l6 n4 ^. r- m% a
一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。
% j( `) F3 u! V3 ~- e2 q$ |
% b  }  o6 N9 y) a8 {2 ]据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
( I, `0 ~" z  m: X9 s; g
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
% K) P1 X! V3 C* i9 T& f) f4 n
$ d4 `  f1 v8 Z* }: D按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

7 L8 v, K; W9 \# V两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
- u# t/ w' f1 U% z+ p2 s8 p+ S8 f" e
- X* D/ [0 P& T! s4 L88岁父亲病重，紧急回国照顾

. b! m5 \8 o- j5 D6 b1 K& Z7 l7 ]2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
: f7 z9 w# s) G' J' r- D
+ D  ?" b& f5 o& m( X2 t$ [9 d没有犹豫，她立刻飞回中国。
+ C% y+ o" C# D* H
这一走，就是整整5个月。
8 P; d# c% e5 I7 e( p5 }
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
" Y( L- h3 y! ]; @$ b( u
租客提告索赔4.5万
8 C# Q$ v" J  C, ~5 @* j" p
5 ~+ i3 ^5 z. W: T% V就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

4 G( E0 E( s4 S2 F! p/ y$ a2 h2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
! v& @8 b+ X3 m! p7 q& [2 O& w
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
/ ], M% X& }* b+ A; p; }. c& F/ C
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

& n0 @; O) a, S6 p. cShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
  N4 L( s% @0 r* T9 ^  M* I
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

1 u6 }! D6 b; \% l1 R法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
5 Q2 X5 p! _2 N& m
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

# ], t+ |8 U7 `Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
7 m' k! I$ P9 t
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

9 C8 d, C! V6 T. S" M4 i然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
( x1 O  t, R( {; k) Q# W
判决逆转：赔偿令被推翻

% d0 r/ e+ ^! E/ @  p$ i  i最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

2 |  k$ L( @. B8 ]1 |, [, A不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
; q, o* s2 h% {7 A/ v3 |3 B
换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
9 X6 D$ x& z7 |
+ ~7 h: r$ P! g: K这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
1 o6 f: e3 E" v# T) b4 b$ S$ ~
; t# P  o9 h% l7 `7 `当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。