 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!( U3 l4 ~3 F1 |% [% L6 d
# R9 [5 J! w! v% G近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
4 v( \) t* L; y& F( Q0 E4 V' _4 @/ F1 a
根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。! {) W5 s# R+ m1 w
4 }% ~) g- C9 c4 E; d; ]
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
# `; N' {2 W" Z. F$ c; q2 {$ f
7 }6 x# p$ f0 N" A6 @& r2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
4 A$ q" t' y! G6 l' ]6 ?/ j) Y) N. B8 J5 ^" A& X9 O
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
2 r0 `6 T9 K' W
* s" Z& @- C! ?: a0 H2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。4 K4 B+ R5 _2 }% J
! v! c7 z& z% F* K3 R随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
2 ]9 I+ C9 H6 c, p4 V
" G6 H; ~6 T3 D6 t: @; P, i b9 p通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
- @. m# _) V0 w
( ~ ^! F0 E7 a, o& a$ @但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。2 A8 U) B) Z$ S' N
5 B1 s. N$ C/ \, j9 P% Z裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。4 N( M# A/ |+ [$ S' L0 J9 t) X/ F
" V5 o3 J" F# h4 G这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
8 h$ F! k9 P, v) ^/ `% C2 W X$ k8 r5 T; X* J1 G, S% J) i! x) R
根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。- b4 `; |1 S' i8 h8 b+ ]0 M, ]
) d! [* o$ A; I
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
3 B" d+ O% i* q* |) q v/ ^; v7 R' V, o; f+ v
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
! ~2 E# {" j3 [, F% p! `7 o) P+ k8 {. u5 J/ R
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。1 J7 V5 \2 ?2 ^+ d u- _/ z& Q
8 |* D& `* ^- Z; p0 V2 ?
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
3 O. y+ K0 L) _$ k7 n/ A* w" m3 k' P; L( @4 B
7 @, v1 ]/ u( j5 C
' ]7 O( ~( O; P1 @
未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
* N7 {( \$ P* D& O. e
2 n" K" Z$ F, |" w/ R5 u律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
+ W/ H, X, E$ b7 x2 C" V- E- @( C1 k# h
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。( ~: f! A4 F5 x
) l; l: C1 m! F# T' q即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|