 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。9 H/ V0 w2 o" l" T- l! _6 `- v8 D
8 m' K' J8 m% G: {/ T一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
' F! ^2 [9 j+ _$ v: R
: f7 ]2 i1 G1 Z9 _这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。8 v6 K- F0 V# | z* l1 W
& [" @. g3 L8 \1 n
3 O- t+ T* V2 c% R6 D) q
. J/ @6 j: U1 |% K$ \- \
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
' G; T7 T3 V& z' I$ d! ?
. G+ e' Q. U I根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。/ @3 V R" O- l& u+ w7 A
4 T# v& Z( s3 N4 ?; `最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。' Z2 f% K E$ f* ^8 W5 Z
% s f$ H- m3 z& I9 B
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。6 A. w8 b3 t4 i" m
7 Q) c' U& V+ S9 q" U: @更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。9 s. e. x: p, L6 b$ @ h! G4 E; D# u! H7 o- U
& V; T# m: i" d. W8 k( D
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。, \/ I& }& t3 @( ^
0 d' _ h: x" d& F然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。/ z; m: F1 }( \+ Z
# p* y) b3 e: h: h; }
6 C2 @" H% [4 j! `2 C! M- ?% C; Z特蕾莎在BC省的家
6 @' O9 M0 S0 j, J- X
" @2 n. D! G9 P7 e4 }$ V2 T随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
, f, u5 t8 J0 T, a+ R: ]" q+ N1 X# K# q8 R H
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。0 ? Q2 h" ^4 Y1 k$ R' f- L
0 \* {1 L2 b' s6 H+ @4 p2 [9 \2 A; {6 ]2 |高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。1 M3 {$ g' Y A# ~8 K/ A( E/ n5 b9 ~
a5 ?9 b$ e- `7 }2 c9 f" z) s此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
3 X. {/ J, ?* d! k8 v+ e
Q0 }& d4 O( l8 A$ e为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。4 G, ~5 ~2 {# i3 K& _# b
6 u$ z( g( N9 D税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。 T# u5 F7 K! r8 G- L7 N
; W4 C2 a' J! T7 J3 q' j' ~
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。/ W U3 ?( e/ c( X9 }
l2 T- V, c2 X5 V2 `+ X* ?) s: J/ q: _. c特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。6 W: z. ]) g$ y9 |. [
4 D' J/ t: ~ z# t她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
) u: l% \4 K0 e( |3 `6 ]! ~, ]
) G/ Y* t; b) j4 O面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。) v) p( l8 X/ f2 d; s
: @2 b/ D4 h5 i) n, g/ Q, x+ G
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?+ W) G# U1 S% f
9 w! ^8 |9 I9 Y6 K$ J% [# U
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。" J4 K& U4 s3 }0 g
" {0 B0 m, D8 X, P5 O+ V+ G2 @
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。* \+ g. C* H2 t% t4 ]' Q% E
, g- R4 S5 F4 H( F% a- d" C保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
1 Y: k4 ~7 g( {% B, h) a. E( R9 X; @: H+ v
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。 }8 e- u$ j2 F( W( j: M1 _
7 L- a9 j$ ]* D! _( d7 P
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。, E* d9 e% f9 q
; f5 g# Y; C# r正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
$ K3 ^$ L/ S. b2 t# Y' N6 N! z* B# c* \+ D; f
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|