【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

# D: h2 D0 r6 r/ `& q  g据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
+ q# U  _; g) y. g
62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”
  d& S' F% T6 s+ _, c) t( d  }
Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
  |7 k, t. U+ F% J1 c0 e/ q3 c
/ a6 A, \, V1 q, l- G# U4 y接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
- |+ A5 e* z! r6 b
2 w% J, Y8 {- B2 g“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

0 ~  w. ?: R4 Z0 @- V7 S账户被攻破一天损失数千

* _5 R" B1 j- p* r通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
+ u8 Y+ s- q3 @2 f, M& }
银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
$ O3 [  ?* _9 Y
然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

. ^# |7 v. e. a其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

+ D4 F; _0 S2 [& [; {. B- A根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
! a( U, a+ O: w- M  {& H( y. B# x
( ~, V8 Y; U9 g5 d, y, S诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒

" w7 }! m) z8 G+ p1 J9 v" O/ Q6 ITaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

! v# ]! P0 @( C6 }3 _就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
; A$ u* I) w: l9 g! Z0 K, i
银行回应：来电显示可伪造
- X( }, i  R3 D& ?9 D8 N2 ~5 C5 p
( l# @" e  o5 V' m道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
- I6 t% V! b9 z: }4 E3 A3 G
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
( f  ~) U% B' ?% E" j: Y& p* A
银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
6 o1 o) G# a9 S) z* C
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
" F% c& @. R5 {5 X
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

2 z) T6 z! `4 ^9 r8 h她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
+ F4 E% f8 Y2 D: g; j& ?+ ?
“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
, X- u4 g6 |- y
, j' V% r- p, e( ]# q. G, T/ D% }提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

. M, O5 c+ c3 [3 _, K, y3 ?4 T& ~5 v首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
$ f% M0 s6 ~( P" B" e
0 C2 x9 j- n5 l/ l" q6 Y其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

* @% f! e# P' Z3 ]: q% s最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
! ]* C) L; G2 @$ r. q! {5 w. p
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
6 h- ~4 }! g3 P* o- o! W5 J8 s) c( }
也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。