 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
* W. q( p% D! z0 m1 w这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
3 S; n" o, z" C% ^
$ T- Y: R2 A# x( C34万转错账户被“洗”出国
6 c( r% u7 _; U7 o1 K2 j
8 d; \8 [6 P* a4 u" f( z本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。- s' j e" w& \
( ~; @2 e# I$ Y4 W( Q这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。$ A7 Y4 W& u* ~1 b! T2 M7 p
" s7 K, n. Y" A. x但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。0 o/ D4 r$ L! W, z v9 k7 R+ I
. @" m8 g7 {" z* s0 w6 z3 M+ F
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
: B" S$ {. V2 R* B; _; k: h% T: M1 S2 K+ z- M3 |8 _3 d
银行回应:没问题不担责0 v' w7 b4 h$ k
' V5 P; e# I$ `) N, |6 K2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。; B4 f% p* Q: q- p" S. s0 |
$ [8 G/ v; ~; B" p; Y! H他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
; b5 ?/ ?3 R- d; u r! H# [% u; }$ P8 d9 G" o# j+ N5 k+ m
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
7 B' z8 `5 h# q5 J; h8 Q9 Q$ t
# X# x; O. z( K" ]2 b银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。' g2 Q5 p3 w# [
; ~& l+ N ?/ z9 S7 I& A法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”5 G1 J3 `9 ^5 c2 T
4 G7 i( ?5 _6 C) G2 w3 U
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”2 Q3 v: w# {$ J: G' s0 x' {
6 P' z0 L( }" o- m( ?
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
/ C: Q& { |7 K0 [; D
$ \; u: B7 m( @$ J' p; U& x. j0 z房产交易已经完成
4 p: u. ?* d8 I( D& d& x2 M" R7 z5 R7 I1 R. u" s
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
' k* p i! `$ n
# V1 i2 E+ I5 {, X3 E2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。# W. x4 J* l8 ~; c
; P9 I! D! k: h2 {- [但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。, Z! v0 V( {6 h- E0 H( ^$ ?
% D& ^9 b9 y" v- _2 p4 y/ C& O7 w3 R% x7 ?0 h
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
# t7 q8 {, z# T2 l' J
7 E: K6 T! [7 ?! n) W目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|