加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

片儿刀

一笔本应用于房产交易的巨额资金，竟在几天内“人间蒸发”，更让人震惊的是——银行表示：钱找不回，但责任也不在我们。
$ t9 `: a) \+ y) G: S# Q这起发生在加拿大的真实案件，正在引发越来越多人的关注，也给所有准备转账的人敲响了警钟。

) o& s. C( v# o0 _34万转错账户被“洗”出国
# W0 W/ [/ P" ^, z
本地英文媒体CTVNews报道，2024年8月2日，一笔343,335加元的房产交易资金，在转账过程中因过账编号（transit number）错误，被打入了一个完全陌生的账户。
" ]* G+ X! H1 N3 r, `, C
这笔钱原本是业主的购房款，按说应该进入律师事务所的信托账户，用于完成一笔房地产交易。
# {/ o: U2 t5 c: n% `6 J; \9 X* k* i
' z+ ^8 m4 d0 n1 M% I2 Q但现实却是钱没有到账，收款人也不对。更可怕的是，这笔被错误转进陌生账户的钱，很快就“彻底蒸发”，短短几天时间内，这笔钱被迅速分拆并转往海外，其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥，收款人姓名与CIBC账户代表相同；同一天12万加元转去了阿联酋，随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
9 w/ \) J. S) k6 y. {# O
. N. ~3 t/ X3 e7 i等银行冻结账户时，里面只剩下4789.45加元。近34万巨款，已经全部被清空。

银行回应：没问题不担责

2025年2月，律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC（加拿大帝国商业银行），认为银行明明可以避免这起“事故”，但却没有阻止。

他们的核心指控很明确，指控银行在执行转账时，没有核对账户信息与收款人是否一致，未尽到基本的风险防范义务，直接导致了业主巨额资金损失。

1 ]3 W6 z8 t1 F4 x0 m# k/ Y9 x面对起诉，CIBC态度强硬，直接否认责任。

( @- }& a0 ]% R) ^7 {# B/ h银行给出的理由是，转账是按客户提供的信息完成的（即使是错误的），操作流程符合“Payments Canada”规则。
% M, [; g& t: e( V# |& y9 d! T0 g
6 T5 u6 G* j$ w" T$ G法规允许银行只依据账户号码处理转账，而无需核对姓名，言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
2 P/ B2 l8 k1 L: }  z7 p" f! v8 C6 b
& i' Y2 O" |4 P  H" `' z. x# l* H此外，银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力，但无能为力。”
( I8 Y1 {' C& f& x
+ |1 j# g# p$ U" e* o# I+ WCUBC表示，事发后已在第一时间追踪资金，同时也多次发起资金召回请求（4次），还在9月发出信函，联系了账户持有人要求归还，只是最终的结果是“全部失败”。
% D) |$ f3 \2 \( }* ^" `
8 G8 R" n  }- Y+ y' g& Z房产交易已经完成
: T0 ~9 m: f! T) x, L: h0 c2 \
起诉书还提到，替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户，使房地产交易得以继续完成。
( L9 q. X* A1 p' b8 ^
2025年12月，按揭贷款机构将争议资金的权益，转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
: ^0 n& G  b. i0 o3 T1 J
但截至目前双方仍各执一词，律所认为银行风控不足、未尽审核义务。

) `/ c3 }1 _' f! Q3 M1 s银行方面则认为，律所提供了错误的信息，这是最关键的原因，同时律所也未及时发现问题，未采取足够措施，如报警。还认为法庭应该驳回这起案件，并让原告律所方面承担诉讼费用。

目前，CTV新闻已联系原告律师寻求回应，目前尚未收到答复，相关指控尚未经过法院审理裁决。