娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
; d/ N9 C2 l6 p9 X: w8 Y% p
) ]" v, q* P1 S8 c7 c6 w
" H; y& ]* V( N
' a( s- _5 n6 A5 p! m- d$ Q* _本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

5 O, H+ f  x8 v也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。

  事情得从BC省“投机与空置税”说起
% E8 f2 c; K6 y  V
; A8 x2 I5 H$ ?8 o+ s2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
& a8 M+ j3 P2 G$ F+ q
7 j* z) `0 J1 M' G8 o. J* R* O政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。

陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。

& v+ `  B/ p6 w! g" N) o3 q2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
$ j  V  p: p4 ?0 X* G; V7 G
简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。
0 e$ b" g* |- j/ r" F: y+ n
2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
) V2 o, R* t5 U" c
但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。
2 I2 C3 j9 S" q
$ N+ u' Y- R- f7 F$ l0 w% w: _而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
3 m: s" S" O. }, V
本以为已经翻篇，没想到又回到原点  

陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
# v6 m; {. [0 e' Y, Z4 U, f
随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

/ E" Y( A0 m' X' ~1 Y陈先生以为，这事就算彻底了结了。
4 O6 N& |' W$ i% q* ^/ g4 v9 ?
然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。
  U. X5 z8 w; H6 E
2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
, i( @( \& x2 X7 s  I8 \4 E) o; u
  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  

面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”

8 z1 Y0 `, ]$ U) \) ?; A陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。

3 c% B  h8 q* y$ V( x他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

* S* o( c$ g7 m+ B1 V- U8 o5 D: h列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
1 w9 j  d7 ?+ }) M  U
她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”
" D' c* H7 V/ ~& C. G3 I
省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
: G3 y; ?8 V) [( y( P
陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”

如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
" D6 `- ?' T' D2 |. s! L3 F
+ G" ^" D( v7 x陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。