娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
, P& f9 E% Q, {, A) i( {7 [; z


0 G5 h2 T0 V) O( N4 x4 X本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

$ L8 [/ a  u: m3 Y, ]7 Y) [% p也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。

  事情得从BC省“投机与空置税”说起
9 s. P7 P4 Q' ^0 E  W, |' M; G
2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
5 u( }7 i; `3 o/ ]* d0 D3 P! z
政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
# N6 D, G: K% W0 ^
5 S) C; M0 j7 x* H$ r陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。

% m  \9 P7 x5 m2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
& b) r$ X! j: }4 w
, c- H5 T# ~4 K7 L$ N简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。
! t, y: t% {$ V. o! y6 d, ?6 i
! v3 H# S! e% F4 }3 d+ D2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
( n* J" l6 N3 E0 n) |: X) z: O% y
但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。
7 S9 O# R% g2 X! e" l( N
5 ^) L6 m1 h2 {. @而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
$ n. g0 z1 I# e, ?: |% v
! c) U* K4 D* Q% }本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
* L' j. h/ `$ `# N/ _
陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”

随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

! V0 V: K6 N" K; ^# O陈先生以为，这事就算彻底了结了。
, n9 ]5 |6 _  o% M
然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。
9 j/ S! W. P8 u, [: ?4 i. c
! j6 @$ D7 X0 t( v2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。
, v# R* o! R: @/ |  P0 q( i
  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
3 B2 h' m( z' P& ?
面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
  Z/ t* m* J  Q( i# v2 q& e; U
9 J- e7 d! k! R! W: Y( K陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
2 y. `9 |- H( J3 K4 ?
他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

4 D$ r1 W( Y1 k- g8 Z% |列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
  F/ t' L' ^" s2 D& `/ A! b& ]
! P3 L$ `; t! W她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。

5 U9 d8 H  c/ B/ [) F- L4 q陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
$ A$ C% I! r; o! r7 @
/ {6 m8 P% S8 u. S$ Z0 R: V# |如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
, g* G/ }/ q3 ]/ I( a
陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。