娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
% P+ S+ D& l5 n0 P* c

& R4 a5 k8 {# D6 o7 q" \
本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。

# J* a+ g/ `7 h1 k  事情得从BC省“投机与空置税”说起
" X+ N; M8 I% K7 Y* y
2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
$ i! l' y( s% p* x; t. H
政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
5 x! z, g+ H2 q) S$ F2 \
+ x; |0 @& O( a% X) q+ g9 p" r* H陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
) ~+ c) g- P1 }/ I1 u1 I1 {4 Z
! \1 _* ~* \5 ^2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。

" x+ k& K( Y6 I8 P/ t: @5 K6 [简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

8 n+ r* ?# {' [& M2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
7 p7 h: f; r* g/ @" x9 i
但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。
4 C  _2 M2 m/ `4 _
而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
6 s' R0 Z3 ~1 f0 X& h) [) z
6 U; f& k8 _- ~9 `$ Z本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
, Z! T. D% m% w/ w$ j6 g$ R
% M& h' E% p- T* `陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”

0 Y9 L" w  n6 e0 S6 |- g随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

陈先生以为，这事就算彻底了结了。

然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

& _* {& c# r0 [2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。

  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
6 q, y7 T% N0 A) G1 [# [  `9 e
面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”

陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
2 P" v! U' p2 W- z- A
6 _3 ?' E" L6 U" d6 j他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
& l" i$ w" V1 D7 |
3 m$ `: p& o7 Z3 Z7 |# d" B8 q8 ]+ I列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
, i7 {5 X, M) p3 q; q- D
5 B5 C8 p. v7 ^. H. B她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”
4 E2 c1 n4 w* {8 ?" c) W2 U' c
省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
# E" M$ P+ f$ I; U) S& o4 Q+ T4 k
陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
8 Q% ~, @1 t! u) ]7 n& p8 K
如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
9 }8 e' y/ H. T
3 p, H) D9 n% Y( `. h, T陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。