近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

* m) Z" x( x# B' n9 H虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

7 I& e5 i6 I! X  q2 `而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。



3 ?9 N: c; ~8 U9 h8 g  }5 U这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
. n4 `- ?" i6 {: E
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

3 E2 G/ Y% O+ f  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

5 j2 T3 c! ~$ v! |加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
/ t& h. W& Z$ _. h
/ k) M9 Q7 ]8 }. a加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
% Z' Z3 @" X3 ~) w4 B. k
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

( J; O1 h7 v, R8 U# x控制主要港口与交通枢纽。
$ V, e+ [/ u( M1 f0 h  M
0 ~8 _6 p1 r& P) z* ^9 B切断通信与媒体节点。
4 j; z, S4 k' m- F5 t. D- C/ B
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
3 Q) k# S% J: w' O
  Z: X: @* A$ l# a4 [! T% a3 Q“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

; c% ], `* Q# P' P! b$ \9 A第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

& {3 |& y! k  }* t但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

/ J8 j4 j  {% w" k: }没有民间武器储备。
- J- O, T: }) {5 _! v4 g0 |9 U6 W
& a- g9 D2 f* Q* `' e缺乏武装民众的基础。

$ [" a, y: J3 u9 ?8 S+ v( ]缺少受过大规模军事训练的人口。
3 \6 {: c3 x# a2 B1 |
) ^! I* G: k5 f0 S  e% w; a. e$ z' K没有陆路邻国可提供持续补给。
" L+ o2 F* L$ u5 M3 o- r" A' u* L
: ?1 l% C% ?% |: b  K“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

- N0 D3 k) W0 ^+ g# s) W! Q. }Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

4 m7 `. j: y$ v* \6 m1 {, C3 g  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
8 {& I0 E$ T% j) s/ w" S
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
0 {7 v8 \* D- n) _
关税与经济打击。

. x9 R5 D  ~; ~/ j* Y1 P社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

6 Y( w3 @5 R4 m9 l: m* E煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
, k% h- E3 c' P8 c
2 p5 S0 V/ k7 O$ C: V( B“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

/ o( T5 |4 |6 j; r& [" f5 t9 z+ `  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
: s0 P9 E. v0 J, L
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
% P: Z! T# C" c# }+ ]$ y$ O
1 }# v$ v4 a9 [/ U1 ?* y近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
7 S! L1 {1 a' Y. K6 |6 A9 S
+ a* p8 n6 E: U  ?% v  ^7 P近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
# x8 C% o$ n, Q  Z# M5 O+ x/ g9 o
“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

( ^* ]# u4 ^+ D数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？
5 d9 F1 @) ?2 z
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
! X7 o) Q* l. z/ V* h
扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
4 h- O* e: Z3 k$ D( f4 b& |" F4 A) l
( C+ b# Q4 |2 u9 d“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
4 |4 B9 A2 T0 K  [' q/ D7 Y4 b
在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。