近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
9 V: ?2 \1 f; Y3 Q
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。



7 d8 O( J/ e" f% m# o这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
' M' j9 T. f8 m  P6 B$ d8 u" G
; q7 `" k; `+ F3 }: g, {! H随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
/ S: m9 y0 k# D5 D9 C, b
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
( G, ^4 }/ t* }  [" X
" w9 O3 C+ u$ d, q第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
* e% m1 e2 X2 A/ q! Y$ b2 H% K; X6 \
+ n; I# X/ R0 v0 f; U2 A1 t( L加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

+ |* g( D$ l! p8 ]打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
, u" Y& S2 i# G+ r* b* R/ R
; A/ [, M4 k- k7 `9 C9 z控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。
) p: e- X7 b8 A+ r
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
5 }4 Y% s& Y, O- Z  s2 Y$ G8 j
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
2 h0 Z% B0 V5 Z$ z8 c$ ]
第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
. m8 l* `6 j; @  F8 M- S  Y  j
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

7 C1 u2 q& |$ R; w2 s" ^! g没有民间武器储备。

/ s; B0 Z& h# [3 {# t; O, C% p8 o缺乏武装民众的基础。
/ i4 t8 N$ ^6 b+ N0 \$ D: L5 k
9 j1 E0 ~+ M( P3 ^0 ^. k% r缺少受过大规模军事训练的人口。

' G% l+ s4 Q! C1 |* {" k没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
% _! _/ W: n7 M/ o
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
4 ?$ U4 [2 W5 G' h' A1 t
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
) _/ D5 E3 r3 Y9 R. s; P- c7 h7 j
* [% \2 R+ J- r) l; T0 ?! i比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
* U1 z) D2 D" Z% i# F$ R
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
9 d# R* e) [! y9 T: ]
$ _9 m8 i2 ?- ?关税与经济打击。
6 J: Z- {$ g- [  ?
1 {4 b# Z, \+ u( ^! y& H8 M社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
) w6 `9 ?/ ]! {. i
煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
& R) d# o# M; ^- \/ _
5 C" s8 F& i2 S/ N“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
3 f; i# N" ^$ C: l
  民调显示：信任危机与新的爱国主义
& R5 l/ ~/ m. ~; C5 r/ N
5 z- _4 \2 _$ i% [民调数据揭示了这种紧张氛围：
2 L- _/ \4 G& ]8 B' h' D% ^
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
. m# f+ c, ^8 ]! D, z$ u% B
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
$ `9 ?: M$ K) e4 C7 M
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
3 i# ?) V3 |2 J5 Y' M
6 {3 b5 ~9 d' |& C“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
& s9 Y9 R4 J$ u1 \# D9 r+ O! i% L# s
, \8 W9 m$ N) o+ E  r8 T- k数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？

' y4 h5 ~0 k  A4 l' }8 a尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。

% Q7 {4 @4 i" c  K0 V  B9 A& U" |/ _提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
9 D% k! Q3 Z& {& ~: C
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
1 ]1 y0 D6 {/ s1 o: H$ U) P& a% U
" j  a$ Y+ w3 `! ^# P: w" O6 c( [在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

; C8 z/ m3 S1 Z2 I/ |& x" `( d一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。