 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。# u, s+ }% s* `$ ]
2 n% z5 g: h2 }, N据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。1 L* M0 O* ]0 k
6 @4 S! \) ]5 \此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。' }* B1 N8 f3 e: s* F
& O9 i9 `2 r/ S7 o至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
9 r+ @4 t" C6 q# \7 ~9 R, e* Y
2 E5 \( v8 f% P, P* ePeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
# T2 E3 Y a& k" m8 F3 i* u# b
7 F { m5 X" D3 F+ o2 d法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。- x+ a6 y' @* A" ^7 [
; ~ \6 ~# a) G; Q h
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
( X& ?+ h' E i1 y2 F" x9 I: W, `2 D8 Z% R
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
$ R& B/ I8 z& B* M! E5 f) F$ v+ G
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。; c" h S* c$ r- v- U7 U: C* ~1 q
" b: }2 U, r9 M j在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。* m/ N y$ Z; _( S. w% ~+ h
7 S2 J% h. P. i0 sPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。: @- i6 D7 x3 Z' v
+ ?& K+ v( S/ b. Y8 b& x) Z- c& C“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
+ c( y$ O$ p( U) g3 F4 e
) |: P4 i% |/ l" H针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。; J9 A; c7 a9 \$ J0 w
' x1 Y! G7 R1 ?: V6 f
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。$ V/ q2 l/ s* l) M) t
/ w; t/ a. d! {+ |* g$ K) Z
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
# m+ J+ S% s! }* d" p* F. y1 ~* g' @6 z" |4 Q: B
|
|