 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
5 _% D A2 z0 K& b% }- X) a X3 t4 Q
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。. c. q+ p' V5 K4 A- S- X6 l) Q8 n
4 v9 [! B5 s( O% H2 |% s1 w此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。0 X9 f) C/ _& K L. T
. l6 w; M$ u1 q, C. ]
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
' B! `1 I! [8 ]/ o; {% Y3 R
& K1 `, L2 ]8 U9 C3 ~" K7 ]Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”, Q5 u/ I7 }8 c. o7 a b
4 x% ]! P2 ^9 G% z) j4 P a2 ?- p
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
0 p5 {; N: X6 a6 S1 l
) S! M; Z/ R4 L) z# W2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
C0 k' r9 K5 D1 l: t$ V0 x6 d1 d- z
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。% }' Y' { A; b. C+ p: [0 q8 R, r5 J
; V/ e9 f2 t5 e+ U- X
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
) X! N, H$ M. j$ U& x* C- Z& K: M; o" w5 J
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
; @: y& y8 b: J- O7 _
" j5 Z! @+ o; b4 V( t- K7 pPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。3 |8 a, ?& k( a5 [+ N+ d' N% m5 e
3 \& d: o( C) H- W' G“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”6 h2 y9 z# a9 [
% I2 c; ?( n8 F针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
& i4 E# @% w. E
" ^9 L: i) d: L! H+ y/ @但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。) b2 n; L9 X& x! H, |7 }) r% f9 `
f, X( q, z; Y3 D/ w7 mPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
+ {8 q+ p/ f2 A1 J% z: |9 a
5 C; ` x6 o4 e& X |
|