 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
* e- X, I @, P# R
; c1 Z* G6 J# M, Y' }& l+ |据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
2 B! U- Q$ K1 Z4 ^
0 K4 I( f' c9 l/ y5 ^# U此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
G u$ q: n# m# G6 V. t; Z9 f
, P2 G ~, L# s1 h至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
) H# x+ f, D; R( W. Z2 ~8 C; e$ Y, \
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
, [7 |3 @5 O& Y: K# ?* B7 y) b+ c, W6 f! |9 f) E/ n
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
- A3 u( M2 l* O9 \ M9 `" |( E: B; b' M. M
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。 Q' a7 s% @# h& k8 H3 ^
% F" f) B/ W8 f$ L
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。2 [5 I0 @+ `& y& f+ K$ ~
6 g S# v5 r* L1 D$ |( k
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。0 |& y2 V v" R, W7 b0 M! E
. N7 t) |9 L6 i4 N9 t
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
5 }) i5 g& e6 r, @8 K5 P3 p& t) t. A/ u9 B+ F
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
8 J. Y0 p4 x! j8 c* S+ k
! {0 C( _( V2 J' m1 ?9 n“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
- q& L, P- t; v3 I. @
& Y" Q9 Q$ ^& @0 H: @针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
% K% a: i/ {4 ~2 k1 Z. `& x5 D- W* l( r; E2 ~% y
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。* n% p8 v$ l$ U4 {3 A8 L
, n. Z3 Y5 w& P5 NPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”3 D' t9 M" x! [3 N
4 j" n5 E; w6 j- S- B6 J& p |
|