张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
7 Y$ l+ h, F: z$ K# T/ N
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
; o! F9 [! x8 R2 ~3 b# Z& z0 z! j8 y: ^
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”


' I& ?( ?) v$ {4 Y
# _& w2 ~3 u7 S9 H5 ]张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

* L/ g) }# H3 W3 }这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


余毓兴

. a( U+ x! W" V: m5 q% g8 q, S$ k1 z因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

* Q# q3 {5 x5 k& y" o/ _# v8 Z) z4 u对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
0 E- ^7 N5 [# M4 D
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
6 }3 [" z5 z1 P# q' g3 e( A2 x
8 E) }2 X9 e! V% d" C进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
- G" S  ?2 G# S' m- f1 l$ K
: I2 \* R3 N# ~" _" n2 y这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

* W& t2 ~, U0 U4 @# w/ w( u随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
2 e2 P# U% Y( J6 g; v& s# d" G: x; @
) I/ Y7 M" b: i$ b她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
! w/ e# c3 n& O
对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
- Y1 @0 g: l$ r( H+ o) P0 ?  v/ U
+ q2 U1 S; Q8 N1 o& G$ F事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
$ U& B1 i% x7 D4 Q& ^3 ]
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
' D5 z7 b8 l: a# S
& @# ~- C! d$ V! H5 E& P张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

3 @& |4 W! s) T; q; W  ]& T案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。