 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 耶稣是主 于 2025-11-11 22:36 编辑 4 m5 e. w* X \4 {) D# J
8 H J) ^% W- Q! b' N& M6 F论“耶稣是天上的神,不知人间疾苦。“ 惩恶扬善”是人心所向,但耶稣却鼓吹对恶人饶恕?耶稣这是在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”% H2 @4 i3 X% D/ L' W D" o& D
讨论话题前,先做一个祷告:“父啊,赦免他!因为他所做的,他们不晓得。“- L5 [) n9 u: O1 V4 T) k
5 T8 [% Z4 a* g8 X: z3 }6 h$ v
用人类有限的、相对的“善恶观”和“报应观”,去评判神圣的、绝对的救赎计划,并将“饶恕”错误地等同于“鼓励作恶”。
3 k. v) Q- x0 j6 @' |1 u# _5 N以下是基于圣经的逐点分析:
! n1 \& ~, `$ V# Q' M* D1. 误判了耶稣的身份与道成肉身的意义——祂并非“不知人间疾苦”3 @0 D( R T: V6 B1 c
论述说“耶稣是天上的神,不知人间疾苦”,这与圣经的核心教义“道成肉身”完全相悖。
8 ^: S% T3 G g, Z5 U7 w* }圣经立场:耶稣并非遥远不知痛苦的神。祂“道成了肉身,住在我们中间”(约1:14)。祂经历过人世间一切的苦难:饥饿、干渴、疲倦、被亲友背叛、被门徒否认、被民众抛弃、被不公审判、承受酷刑和死亡。希伯来书明确指出:“因我们的大祭司并非不能体恤我们的软弱,他也曾凡事受过试探,与我们一样,只是他没有犯罪。”(来4:15)
( S6 k* D5 j9 R! d" ^说耶稣“不知人间疾苦”,是直接否定了基督教的基本信条。耶稣正是以完全的“知”来承担我们的“苦”,祂的饶恕教导,不是出于无知的理论,而是出于深知人性软弱后带来的神圣实践。! H! `5 C7 z$ H3 w# {: u8 q
1 ?7 [3 n5 X/ y0 v4 Q
2. 误解了“饶恕”的本质——饶恕不等于纵容,更非否定公义. a- M; H5 i* R" J% Q
论述将“饶恕”与“鼓励作恶”划等号,这是最大的误解。圣经中的饶恕,是一个包含多重维度的神圣行动,而非简单的“算了”。
) T, O/ q% @, b) b1 b$ \圣经立场:
2 }2 x6 O8 k" b+ R: g4 z2 r饶恕不等于取消后果:一个人犯了罪,他依然要承担法律的、社会的乃至自然的后果。神是公义的,祂“万不以有罪的为无罪”(鸿1:3)。饶恕解决的是仇恨的锁链和永恒的债,并不总是消除今生的后果。0 r' }- |3 [* U# j' s4 F: t
5 B9 v, `0 [( H! o& n$ Q
饶恕与责备、管教并存:耶稣说:“倘若你的弟兄得罪你,你就去趁着只有他和你在一处的时候,指出他的错来。”(太18:15)饶恕的前提是承认“罪”(得罪)的存在,并进行指正。这本身就是对“恶”的否定。
2 D) {. V1 T- S5 A7 W0 X4 E" @+ m) W) r1 e
饶恕的终点是挽回:“所以,你们要完全,像你们的天父完全一样。”(太5:48)神命令我们饶恕的终极榜样是天父,祂的饶恕是为了让罪人悔改和得生命(参看路15章浪子的比喻)。这是一种积极的、以爱为动力的挽回,而非消极的纵容。
& i, n& a6 B) u* }7 z8 ^将神圣的、旨在修复关系、拯救灵魂的饶恕,曲解为对“恶”的鼓励,是混淆了“爱罪人”与“恨罪恶”的区别。基督教要求两者并存。
) P4 _2 g/ u2 n: Z1 M8 h- Z3. 混淆了“个人的饶恕”与“神圣的公义”( J* ~: @, R$ @7 N$ l* ?
论述基于“惩恶扬善是人心所向”来批判,这反映了人间的报应观念。但圣经启示了一个更完整的图景:个人放弃报复的权利,将最终的审判交托给绝对公义的神。: w* M2 e6 ]' T* I! {. E2 ^5 K
( k5 e# c8 G1 B7 q圣经立场:使徒保罗在罗马书12:17-21清晰地阐述了这一原则:
" I( u0 {; }* a! S0 \- e
9 p1 `2 e6 `% C, c ^; |“不要以恶报恶。亲爱的弟兄,不要自己伸冤,宁可让步,听凭主怒。因为经上记着:‘主说:伸冤在我,我必报应。’”, X% d+ h7 Z$ k# L
紧接着,耶稣在“七十个七次”饶恕的教导之后,用了一个凶恶仆人的比喻(太18:23-35)作为结尾。这个仆人被主人免了巨债,却不肯饶恕同伴的小债,结果被主人“交给掌刑的”。耶稣最后说:“你们各人若不从心里饶恕你的弟兄,我天父也要这样待你们了。”
: D1 Z( Q8 ]2 T- U这个比喻彻底推翻了“饶恕等于鼓励作恶”的论点。它表明,蒙受了神无限饶恕的人,有神圣的责任去饶恕别人。不肯饶恕人的人,恰恰证明自己并未真正理解并接受神的饶恕,将面临神更严厉的审判。* L1 j: x7 Q3 I& ~$ W
神的“伸冤在我”保证了宇宙间最终的、绝对的公义不会缺席。基督徒的饶恕,是基于对神终极审判权的信心,从而把自己从“审判官”的重担下释放出来。这不是取消公义,而是将公义的执行权交给唯一完全公义的那位。2 u- A s2 r7 ?
V) x" R( h& V1 r$ h1 F4. 错判了基督教的“善”与“恶”的标准
- B- s$ j* m) [) X& E; Y: ]" G1 V/ S论述认为基督教因此“变得特别邪恶”,这是用外在的行为结果(一个可能被误解的“饶恕”)来评判其本质。
- E7 f0 J2 N) b* i圣经立场:基督教的善恶核心,不在于一套僵化的行为准则,而在于心灵的转向。最大的“恶”是背离神、以自我为中心的生命状态。而“善”是透过认罪、悔改、接受基督的救赎,与神和好,从而生发出爱人、饶恕人的新生命。! h+ K( t% P3 t0 B6 v0 ^
一个真正活出基督饶恕生命的基督徒,恰恰是在对抗人性中最根深蒂固的“恶”——骄傲、苦毒和仇恨。这种从内心开始的革命,才是对“恶”最根本的铲除。因此,饶恕的教义非但不是“邪恶”的,反而是战胜邪恶最强大的武器之一。
: ~* k' ?3 ~& l综上所述,该论述的错误在于:
" q% b! s' D5 g基督论错误:否认了耶稣道成肉身,亲身经历人间苦难的事实。3 h* ~ V) V0 L% a6 P2 t. D
救恩论浅薄:将饶恕简化为对恶行的纵容,而忽略了其背后“认罪、悔改、和好”的完整过程以及神圣公义的最终保证。9 } u2 \+ M: }6 r9 g$ s
人论错位:以人有限的、渴望即时报应的正义观,去评判神无限的、以救赎为目的的慈爱与公义。7 C8 Q+ C/ J6 n' |
逻辑谬误:将“免除仇恨的债”与“免除行为的果”混为一谈。( _7 L* Y4 c" [7 r9 \: _
圣经所启示的饶恕,是神在绝对公义的前提下,透过耶稣基督的牺牲,为罪人开辟的一条生路。它要求蒙恩的人以同样的恩典对待他人,这并非鼓励作恶,而是以一种更强大、更超越的爱去征服恶,正如基督在十字架上所为——“父啊,赦免他们!因为他们所做的,他们不晓得。”(路23:34)这才是基督教饶恕观的全貌和精髓 |
|