 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。/ u$ o5 w+ { K2 d
, W* p2 I5 G0 O# L; Z8 i3 u! H; b
) n5 ] Y" [) s/ o! I' y
: `- G z. Q! [" D2 K案发经过; S0 R/ ~! N* c1 b. x* m8 N& d0 {8 K
1 s q' V5 O E$ l案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。9 ` N3 X. x! y4 S$ ?
图片
! K- |; s/ H5 L V- U, U5 _2 p: b3 v
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
* H2 T* h6 `1 k3 T
3 A. O+ A) D* h$ [
2 N( D: ~7 k+ o/ y( b4 C8 h4 S
4 C. t+ c: f; _0 m& J7 s她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
- M8 y+ l6 A+ s2 H3 [! Y& A1 P6 N0 P+ [
4 m7 o9 @3 c/ y期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
$ H2 I2 {1 t3 s4 p S8 q& w4 x+ {4 e# Z
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
) W8 Z( x9 ?" C. w: l+ p$ c2 @) K- x
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
8 v% ~8 A I% }; K2 i
# l/ `$ ?: Z- h/ T* y& s: z当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。$ F1 r( C) c6 Q" i% O' @2 G
7 l6 ~4 m5 x. V
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
) q1 C. x7 b, S
}% V4 F$ X6 I. a$ ?法庭交锋
8 h6 ^' ]* p% t. U, b: p
6 c; ^2 A2 R1 ?$ g, t: ^庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
, V$ x' d! Q" l4 ?7 B- T& ?$ O! ^2 C; L# t/ z" g
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。" r/ @9 X' W8 w. O
& z9 p7 I; A+ I3 j+ t其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。2 Z& ?5 V4 H4 x, ^5 W4 h0 O. ~) Z
& B' w1 Q/ y" e% B. j# {8 I
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
7 o! Y; H/ g+ C5 z% l$ O' @ T' k! {: s1 n, ~5 \
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。2 x) S" H( D g, [: V* y
; W4 k- b+ s6 w判决与社会反映
' T$ D1 {7 y0 d& J# }( ~
5 G( E/ Q- c: b7 [3 G法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
; w8 i6 J. O5 e: t/ Q$ y8 E- ~, e3 L. A1 t, w$ e, h# e! M \
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
* t4 k5 s' H3 @% H7 X) d$ d( v
/ {4 u/ a) s7 B% j: I9 l1 X法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
* P) q/ t `7 P: f
; B! D; |- l# ]4 C/ d+ g" j2 T庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。# z9 x }% I5 O+ A+ J1 W
$ s! q( J3 b) ?/ L最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
$ e3 W1 }+ L! `4 P0 r. A: r8 e4 T
& f5 i- l O2 c: D# R这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。. T: r5 ]+ K+ f6 l" ^9 y/ O1 ~
4 u0 u7 Y5 ~5 x2 m. O这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。8 i6 c' }* M) V' v& q5 d7 J
# b; y) E% a( I$ b- t
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
. f; Z9 {/ r0 s( H p8 E2 M) J: U# a0 d3 M' H+ ^
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。 t7 Y6 d" {( k
& n# B7 A6 m$ x' ?5 [
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|