 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。0 h$ D5 p# ^3 o/ x, f1 H1 C1 k- ]; h" P
* e& H& D; H& r4 j
% D7 c- V2 e9 r# d; V% S4 m# F* {: C {# y) ^3 Z
案发经过
9 L9 f2 V: t o/ t% q+ X( k' }! _! B3 k; z
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
& `% f, P" M7 U/ a+ G$ C图片
4 H9 K4 [6 n; X7 Z) h/ N: \4 g; N6 r7 d- i; |: r$ y' K
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
* w# w; p* v3 p6 u% g
: J- p4 _0 Y1 f/ i8 B- E! |
$ J! E/ c' h2 G) M [2 a/ ?7 c( z
9 C. S N' s/ E6 |+ M: ^" R
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。( r/ S6 g5 x/ f7 E3 j! q& }
5 Q! O& S' j/ e& z5 e T7 p期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。4 f6 H; P8 c0 @2 Q) t
; w( F4 l# q }* L7 B, ?据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
. O' R1 { C# @8 P; M" S ^' M6 C( o# j- M3 C( j% M
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
0 z* j7 i9 F) d* E" N6 _) H* _: ?" H, Q1 A! y
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
* }) w" y8 J1 Z
0 @5 R' H- ^3 {9 q& q庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”. [/ p# k! t' z+ {7 w
( y' m: ~) R' n& n& b8 {; p
法庭交锋
% k T& R* v/ S4 ]3 n4 I
, y3 o J- ^7 m" ^+ p. \庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
1 ]. e! N$ f! A+ [: L2 w% t9 v2 }7 X# t" O. X9 Q6 f
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
' t! `4 H" N& t
& B; K: _; S( f& e0 b Q7 U% c其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。' \. F4 i i/ Y* H6 J
6 d% h$ t6 d2 `0 u! ?4 L但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
$ m! E9 A u9 m% r( u% _
. z2 C; ~$ p- T N& ~+ C" o检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
4 B; }5 G$ g- G7 G
# M, u" M2 `3 z: A$ e# G9 v" b5 d判决与社会反映
o r; s8 _$ d6 |* x( d2 d# ^- u( A6 v2 J- z, _4 G
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
0 E% A2 k3 A( y( K
6 \) L9 H- x6 Q- n3 B但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
' U3 J6 ]: J7 {$ T6 F7 f
; ~# b( T. [8 d& B$ I7 e% P/ x法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。' |$ [, f/ Y3 {. a5 l4 H2 ~5 n
0 }* j. u6 x4 n9 `8 X
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。* x7 w9 }8 o" |3 S% Y8 X
R9 S9 C N' x) J: j
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。* O( N& Y0 V" b) j% |$ R
! w, o" T6 m( S6 T
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
0 P, X3 j# _3 a+ U, ?5 w: l
0 A ^# k: c2 E5 K这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。) v q. N% Y1 l* S5 V/ I
! Q5 u8 `( O# ^- g
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
x" ]6 `" T. O" ?7 N3 ^. _
$ b: M# g6 I. C如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。/ o, R- D% e. t7 G# @) F* D
$ K) ], R8 y* j1 L+ G
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|