埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1267|回复: 0

[加国新闻] 涉案金额高达$1170万加元!来电显“RBC官方号码”,客户登陆网银却被转走$1.45万,...

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-7-9 19:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。+ ]$ Y3 ?2 K. u6 D
+ g$ J$ b9 R* n) ]
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
9 H9 H! e& {$ U$ Z6 [4 G3 F
' t( P0 R- L% O1 T3 F受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
4 ^. M8 y1 `( P# m5 g% A  O9 u' N6 x& A
" r* x" q( W6 r/ i" P( y$ c9 V 1752113466889.png
! Y' u4 F1 w9 i5 c6 Y* l8 a
/ W/ v( T; i- ~; Z! f“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
: h5 z' K9 E2 t4 j- @& m; X7 e% S
! i7 p/ z) X3 ^$ p1 Q3 \5 tPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
4 j" P+ T9 ^" `2 M6 |3 E
* \8 @( J( B! z% H2 `+ F# \9 J骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
3 F7 g2 _4 Z+ _5 b9 h* _
8 G( D/ `2 O. k5 D( e  w, m在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
# |. o+ H7 f7 c. h
& a  M: _, @8 a% V“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
: ]( W) d) W7 k/ Q& c; ^" k# e, b! a+ f1 S, y+ P
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
6 O5 f" |$ ~% {2 b  M0 G( q# U* z# [; ?  {
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。. h- j3 ~1 q& i  \
, ^( E) R' R- ]# i0 e/ N# \
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
& r" H' B, I$ v$ ~  M8 P, g) o* y; a* x( l0 w
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
( {6 F. m& C# K
8 B  ~3 R# g$ b5 a2 s* ?“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”( b  A' A: Z6 z3 z
& c. T2 z, r# Y; c: m( x) t0 x
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。$ e7 ~2 a" n8 [, b0 U7 ]* G

+ E1 E6 ^$ U! G% f直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
; I% j  `9 w" ^4 B3 z8 T" z, N: v) F5 F  W: p: ?7 K
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉( A! U5 x; Q" u2 N6 x9 p1 _

; k/ m8 `3 x, M8 Y) R& ]- @; P5 V在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
- X1 A+ J5 b2 d* y$ Q- i+ u
! S  @9 O" D* b2 ?: C7 s. g( z“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”- g. {$ o$ B6 e: h7 v# q

' d+ b' U+ g- Z2 b5 l# `% [% R据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。1 C# {) v. K& w' j

1 m1 T( \3 c: W# Q& W6 t1 L3 I法律倡导者发声:不应由受害人承担责任( L" h+ \! ?0 s' `2 ~

0 T# s4 K! X; N( T3 C消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
2 ?& P# [3 \- m0 ~
6 u9 ^* N5 C8 A# x0 n* }0 y她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
8 \, b& I/ t5 v" A( |; i% F
6 d) f& m1 ?" q! a6 ?“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
! p# c& }/ t# \# w/ j! [2 s  g) B
5 W9 t4 m# M! r9 ^! P) Y银行表态:不评论个案,但正在“调查”! \# F: D# O* H7 |
- c5 }% r! m3 |$ l; W" T) Y- s8 n3 ~
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
5 c0 y* A$ W) [' }8 }" z- K  [" G3 E1 m  J& t2 O& R! n: F
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。1 \* T7 e; ~: a1 F( d/ j
0 W, T8 P( @4 l8 f% P
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
: b' _5 v" P( p9 m! W" r( r6 u  Y! O/ j
; Z% z# Y3 G  C她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。/ [" Y5 I3 _- p1 R/ _
( P( h, L. g. B
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
  C5 E* |% C# l+ B1 w
; x& g$ {- M7 |消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
! F) X$ P" b9 j, ^& x
4 m- J2 ^3 Y9 R( [/ g政府拟加强监管,但尚无时间表" B: L2 f6 g. ^8 D) G

9 T; Q% s. t/ z* q! V2 x, y加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:( H+ t% B% E/ u* N
! A) _4 ?* \, r3 U! Y
要求银行收集并报告诈骗数据;0 j8 e2 X6 v% @- P$ m' h! C% t1 Z
8 R% r6 _8 e6 ]* E% c1 K6 y+ u
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;3 T+ |& }; |. S. g+ z6 m: {

8 v& L( R- I/ B$ J; T将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。5 o. f$ Y( b. y1 p) X6 o

3 I7 \- L  Q! z9 ~, r不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
: k& r9 }$ |' p2 j) i
2 a) ]1 H9 w$ w4 E. \3 `De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”$ Y9 T+ e0 B! q" A
* J3 K0 q5 l2 D0 b
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-22 23:55 , Processed in 0.151552 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表