 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
4 Q% m, V7 T- |* d/ u& Z8 e' l) F& b- Y; a
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
$ z4 e/ L9 U2 P+ h/ ?9 ~+ B9 {* R* D1 @& v% ^- K
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。. f. ]% ]: [7 T8 w: G3 f+ J1 {/ r0 g
' l) I3 d4 @+ O
5 N; P8 T' ^, \" Z
& J% L' q# |+ m: W
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉' P ~0 D( t$ C- E$ H
2 C c8 G D7 |( h; p3 X/ L$ T
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
1 p0 r9 H+ k+ t7 q, X
1 f/ ]5 C2 F! w% B1 ?" B- H骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
( j& ^. ^- B8 I1 _. y5 f7 m0 q
, O. Q) S2 h" W在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。' M" M" v; i$ E' m; q
! H F2 r7 `; z1 O5 f5 d% H. T9 U“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
; A1 y/ F% P" t2 X! }- x; g4 s
% x$ z% R( |" v! {骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
f8 S* z/ A, ^9 T2 J+ v
$ e. G% t" `! v* @Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
1 ]# [1 e8 M, I+ U# @# E' s/ v
; ~! \ O+ l7 l1 P诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。; w* I$ @3 q N, v" D
; B4 r+ q. w( {0 j
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
4 R/ X5 I- X5 ~) ?, V3 }- ?- n+ ^( j0 {+ X" E
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”( f. G/ i0 D# a- I) A8 ~
3 I5 z! Z) Q( c9 r8 h蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
0 L5 I/ @$ I' h3 Q4 H% }
6 v& W& N4 ~( x% l: S直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC2 ?3 r+ J* x0 R
) M6 p: i3 ]# ^; G7 r: M
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉; V+ t {, a7 q+ X
/ ^% q5 E/ ^- z$ u+ P' Q2 P1 Q) K
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。& {% @$ g* q+ z0 \: @
' D) C' |; `0 Y6 y. d
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
- b, A, q( L$ G; c( W, j! V3 @! s* J- v" x; M, o* E/ |) M
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。 n Q. w7 \' n) P/ a( `7 G
" T$ h0 [' [9 ?( F* U
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
9 S% v5 S9 P; `$ T2 j" h
5 u# x- X. @2 K% m& M消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
$ e$ n9 G/ I0 T3 f* t! r' ~+ A* K: P! M8 H e. H% d
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
W3 L& L4 O c0 I- P0 f' `6 K+ v0 m7 h _
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”! V" p3 j0 R- j* q6 Z. V
+ k. X" E" u( m2 p" K' b0 b( i
银行表态:不评论个案,但正在“调查”, c8 f3 [# X+ d4 m8 r. V) B
5 Z5 v! X1 s% }! E. L
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
) ^1 A: g1 l+ `2 w8 S. x0 o5 v( q
$ }( m. m. z4 H$ E“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
. @$ }$ o9 s, r7 Q9 U4 {) [" a( e$ N, I# Z. I h7 z
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
/ k+ s" G K$ x3 n# U+ m4 @
4 y+ B1 v \ L% k H2 {! v- y她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
$ T5 K) i! i+ k2 F7 ^- b! J* k: d: R8 S, A# t. j
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
/ F! g/ X4 B% F4 N& t8 @# P5 e6 `+ h( j6 a+ t
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC- z2 H2 }* V1 l: p& q* p5 N' w
d1 ]) h# J- Y N6 ?8 e
政府拟加强监管,但尚无时间表7 A: b; W9 c+ ]6 p2 j0 H' `
* `( L4 V7 x# h/ H5 m& f8 E
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:4 ?! v* r9 }2 X" m6 J" \; i& v i
# V$ F& g) Z& d, D要求银行收集并报告诈骗数据;
0 k7 e1 t- _( G, Y4 h: V2 K# g. B
$ M! Y! S& {3 D4 \0 ?0 f强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;4 o& ?1 O# k0 z
% ]9 [0 M3 _4 f1 d, X* L& q将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。7 Y6 H4 ]; P3 M
% B: @, E! R+ x" ?8 s7 D
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
9 L0 ]# E7 ^' Q. b& \! I) v7 O. t- ?' K+ g2 c; }
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”/ e. X, c4 ]+ I k% G3 X
( E. b0 g) l- U1 p2 C如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|