 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
: v' L2 U8 `! D" W3 j/ W- H% P. w1 k/ k
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
0 a7 B4 S5 N6 K" m, Y
* [ B0 h7 `* d* y2 ~( X受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
4 C( Y5 E- ?/ b- Z n. }; I# W, Z: n) d& h0 s# \
' J* o8 o0 p! u/ s
]' x' R' ]* J3 n+ P) ~
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
7 y: Y( T+ I L9 V" P5 x
) x& K, m7 w* K0 ~Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
/ R4 a, `, W1 _; \
9 q% r0 f3 A( R( U' z: l% j/ x骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
* s0 P+ `& W$ e! A1 j; O. S! v @% K! E. N0 m | E/ @; C8 |6 `; [ N
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。$ F {" A8 l5 r6 `
6 z9 b) `4 N. u9 p. T
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”* y7 P, u4 i1 M. L, r
( r- I0 g2 e3 B6 K. e: V) ]
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
# M: u0 `/ g+ c8 b: W1 j% z7 ]
5 [9 J, \# @* _) T4 g4 zPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。3 v+ ^* @/ Y9 I* \* k
& L: e* z. V( q P' p9 m5 R
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
& u! J, k; _& D: j
! d- C; D8 s; j& j, j i& w2 N加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
8 r2 d% Z) }# p! }0 G, U, o' S. @8 X3 v. i! r" s* L2 I( N0 m: {3 s
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”6 Y; t$ r6 N$ {6 A: i) C, E/ U
& F1 c- `* }, |# f+ N蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
% a- ? K$ U/ K5 A% c0 A, h6 a4 d8 P6 n/ U. U5 Z; N$ M+ T. F
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC2 S( D8 q" `( W
; S l! x6 X/ H- R
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉! `; L# J& y/ Y8 d+ f4 l$ R# J$ k" }
3 W( p! q' D' ^; p" X6 u$ c
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
9 k3 ]) S& N; l( D# T w# j$ c7 q. _1 ~* p
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
. J v* ^3 L! u4 s/ E; M$ K* }! i+ [( E7 _ m+ }2 H3 c' ~
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。. ?- `7 \% R) L3 g
& Y9 r) Z& a" V+ w法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
- Z% C/ ]( x; O+ B, ]
" ^( f9 m5 N+ y* {0 w& d消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”2 P1 l, L5 p J7 ~' Y
4 ?; A W; t, l, D- m, F2 |她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。) i3 J0 @6 P: |8 E' |# C! \
' q" I i7 _, Z" b“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”. W: y1 l7 k& b0 j; v
% O3 U: z9 o# T5 G9 L8 a* ]银行表态:不评论个案,但正在“调查”: N N& X& e1 Z/ _2 r
% y* q) \" R7 i) @- U% ~" k* z
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。 F; \2 O4 V, _0 t
! y% b' ?# j. k7 ]2 e
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。 h% T* R: h3 k7 b* h. q* Q
+ j j0 C5 m$ O% x1 j
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。$ g1 R9 h" N1 q
) Y: S. R3 K. h/ |! O- z+ G
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。8 ^$ g/ q; D: q7 `3 e
/ J+ y/ I I" m3 }1 F% i- K在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
7 `$ E* |4 @4 _. n8 z- ]+ M. X Y+ y4 n* W0 J' y
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC% ?5 O" Z% Y8 D! C, f
* e. n$ ^3 L0 F1 \' ^
政府拟加强监管,但尚无时间表
8 U" X3 M: _" @2 w4 n+ s8 n
- I6 [' w3 J& r加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
8 N P( w: j. ^
( v. W4 p) S$ ~1 O8 u2 v要求银行收集并报告诈骗数据;" j1 {4 `, g5 @& V5 f
9 M9 b' u& v* ^强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
6 k$ x2 d9 I* ]1 G$ J9 t, c3 x1 n' F0 d" N2 d
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
3 `& D3 k" s" Q- d& H' A- d: L6 U3 v$ N
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。 z( C) n( u2 {* N
5 r& a9 P4 Y; O1 g$ ~( o
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
! {3 v, i, ~6 L' {3 ?: h+ ?4 U7 [0 R* ^& c" j* A
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|