涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。

这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。
2 {: `) C5 M! ?  G' }
# D4 U; d# h: J" H0 q1 _受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。


7 Z& s; n$ D/ J' v. ~$ N  m- w1 e
; }7 e$ T; d* J$ r; D& ?$ b7 e“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉
* P6 z1 M& n: [6 G; S- A
: @) \1 G% }( H6 G8 m# iPlett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”

  O1 W1 z( U6 g9 H骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。

在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。

“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”

骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
; {. s1 h0 N; W6 t0 P" o
Plett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

& D" J( {/ ?7 L4 C6 m  x) e4 _+ w诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。

加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
1 [1 o0 H/ ~3 C& G/ K
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
* o" @* @6 M& ]6 f$ s5 [% l  {
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。

6 A, }# y+ C7 c2 L/ Y5 p5 ?直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC
' q, i) k+ N+ M1 v7 D1 f
银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉

( _3 Y; L0 Y$ j: _. q5 Z/ E% ]在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。
+ n! }6 s: V2 N: E; N' Y
“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
- X5 R7 C  W% q; k8 |' s! u
据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。

9 j9 I4 c; h6 I/ b! {' ]" x7 c法律倡导者发声：不应由受害人承担责任

" Q$ J5 h( W* o3 ~8 l+ A4 Q消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”
( x- Y% D* F3 Y! h" b% F) @+ k( Z6 D
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
0 d/ o& g2 R7 D0 \
“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”

* {: A$ f/ Q. f  K7 k银行表态：不评论个案，但正在“调查”
9 Q, r; Z' M2 h. f4 r
' C4 ]5 b; J( K6 XRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。

2 h+ V9 b6 H' g; ?$ l; A4 X“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。

RBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。
2 k: f$ l5 j  |9 F5 o
" |3 n- O2 J7 d" W她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
9 w3 T) b* U* P* j& ]( w
" h5 P% ^% q" r0 W. K/ c; K  H: o  u在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。
- U1 S5 V1 P' |4 J1 M& m
- |$ P$ E9 A6 A4 l& a  W  g/ H9 `消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC

  T/ z+ A2 }$ G8 C, B6 f3 @政府拟加强监管，但尚无时间表
5 r) i) M$ S; o1 ^3 ^
3 F6 p+ x+ u( ~# v加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：
1 B# o+ l; U: P- E1 m5 b
' w6 @0 s8 k3 \! Y- J: i要求银行收集并报告诈骗数据；
0 ]) Y/ _; O, l) M! x' z
强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；
: s$ K( w* V* b- Q6 M: J( C3 w0 I
- [/ \! n! d8 G. q将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。

不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
6 h4 P1 I' n9 Y! C: i6 Z" k
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”
" h: }8 P4 b) ^. C) a
如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。