 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。 [1 C2 v! D0 Q9 U
! x$ y8 i* z$ E8 z
+ O. K- e3 v, s& G5 j- I# a/ ^, X9 ~
" O/ ^$ Q) W+ b7 o( d# Q* G" ~7 D涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
' K% G" f( U- A4 D) A
* c. R: i8 x# K! b5 gCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
8 ~ y2 T( J$ V% o2 K7 `0 p$ N1 q' `& z' C& D# Q2 S
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
) ` p$ r+ V9 C! I. p
/ H, o b5 F9 y2 O5 ~CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
3 w% G) {6 g8 t {* t8 b" t4 l6 A1 x9 j3 M! X6 }% y) q) ~
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。2 q( v+ m4 Z; {* W0 u& Y4 U3 C
5 u1 t* k+ k Y! X% V3 K出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。* K2 p" h% l; I! I4 r
4 }+ F$ d( F" k' @CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
7 y, u6 l( A/ s; h U" o6 n3 g9 t- b) X: M
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”% G/ j3 P$ [$ u% |/ s. D. D
+ O# M. u" m5 N+ f
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
: B2 g2 U" R- M+ E" @1 l
8 ?9 ~" x4 p. m同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。( o7 v& W, ]8 V/ q! U. J
8 U6 g0 E3 W: u. C, n) X四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
1 O" I+ x Y# T
! Q( k6 x: c* v9 s( g# T, Y在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
' ]( E' Q9 k; I& Q5 L" C
4 @% d) U% A( M; d. s1 ^7 B如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。( t; _+ U' `2 v4 z8 s, I) U
3 j* _) n8 T7 S$ o: Q
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|