 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
9 m m3 e7 w0 J" j+ A
. b" ]" t9 j: C
- T( R, r6 a% A3 Z1 `" S
: n) m' E9 p# } [
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
, Z- _: b% ?4 Y M1 ~
6 c; F k/ H1 H' ?% C% ~CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。- b: _* s8 b- q- L: E
4 V* ]; V6 _2 a7 Y: J1 TPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。1 h/ b$ Q& Q+ A. n: o7 K: h4 O
0 e0 `# f$ A% c, {3 a! ]. WCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
6 k+ N5 D7 @1 i" t- K; y; }2 D/ |+ Y& F6 O
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。+ |, ?* Q' u, L T7 N$ R
. {/ x5 F& `! G% ^& P: c8 j% x出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。 i1 k/ O5 g0 t' @
% Z9 {* @- s0 w9 A
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
% W# ~, Y& @1 w6 r' n* h3 B* \7 [: V1 g. o. v0 A6 ^( v
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”$ @" l7 T" {" t
@6 L) P. _) a在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
* b7 H5 E- C8 C5 H3 E) m1 S
1 h% a1 D C7 U) C8 [( |0 Q) P3 a同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。9 T- y0 C: I# e0 U( y% A! ?, E% c$ v
; a; [4 J* Q$ d# j4 Y7 N! {
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。+ `9 _, t6 h L: c$ x
$ t9 I- l2 i/ B* l
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。6 A9 q$ g s* c* c8 U! |
+ K% z- e# E9 [% T9 V如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。: I, H% `7 p, t1 G
5 P) g8 D) E+ H
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|