埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1338|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
5 T6 f5 k. b) B8 v( G7 ?) m) K- L% t5 ?! y2 Q4 z
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。8 z8 x: w% b: {$ R/ W
% O7 z6 I* L& ^* x2 p( T
1749317415308.png
& c' S: ]2 g$ }3 w( [: c: c% O1 m# Z& T4 m' g/ z- t
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
: i( e  E* {) N: ?! E( Y- v  I2 l! p; W6 S
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。8 Q& H# J8 h6 _3 A, [( h

, v# m8 s. R/ b& k阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
' @% h0 D1 o8 N/ N
8 P+ a9 p9 Z, r- i! {  s/ F他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。1 `+ q" o8 i2 b

# x* N2 G" Q( H# n这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。. b" S& }" G7 r3 p( x
7 |) l/ [* C3 Y8 E1 P/ X7 s' W- i* ^
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
% z2 @* c  a' v- _# t+ N. J
6 l: B( E) N2 d7 F- T2 L遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
2 D7 b" s( x/ A2 d8 z8 {" L5 j* |( p7 ~* v  R+ s' G0 e" L
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
/ X2 E5 r7 g2 n4 |) Y% x" G& `  U0 x. O
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
2 n  z3 V1 w+ F$ ^8 W% N" K0 x0 D6 e) C
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
- q* D; h. W" Y; b$ n  ^" A3 K" Q  t5 o, n; C/ R
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
  v, p! [6 w$ u$ H9 H( ~1 Y3 B  C! P& L
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
1 s0 E% j, Y) {
3 e3 u6 \+ s. N8 ~谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
- x! d* Q/ B4 j& h: e/ b% j
2 h2 `3 p. A! Q& c- l而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。3 q+ m- S( c* b; [1 u) ~

1 L$ ]6 J3 I4 g  f阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
5 i! [- p' O' w7 t+ q
" G2 n+ ^; ^* J对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 08:42 , Processed in 0.119943 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表