埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1634|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。9 c- l. d4 d  X& A9 ~1 u
/ r( V3 L5 v; Y
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
& [9 L3 h+ A* l4 F
. ]+ w# k# l7 P6 Z1 Z* l( V: v& y 1749317415308.png ) g$ e+ Q2 @* q; V2 t) T

; J" K$ N7 ]) a" ]" v8 J据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
) g( b( j- g& @: x8 U
$ K: B" u2 _3 u. _+ X/ S, m现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。, P  d! C4 x5 j# c6 K0 {

) s! F9 u# k$ ]0 g2 D8 Y& Z$ K5 q阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。% F' a9 `! T( S# B" ~  X5 ]9 s

2 d: o' L( X; \7 G2 v他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
* D' [" n0 h- `: n3 S; r/ Y2 ]: G
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。2 v$ o8 i: u' u8 Z9 ?
0 e- }0 y3 L$ g! n  b& s1 @
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。3 @7 V+ F" O+ C; m
# n0 Z' K. e5 j# n5 F7 e) G& _0 t
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
0 ]) v8 ?. q1 m3 B- V
. Y) o6 Y: c5 ]此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
% \+ c: n8 i* W: ^+ ?9 @+ p2 C1 q6 V* Z6 z
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
, @/ \& L+ R7 y' C+ E6 Y6 H  X8 e5 K+ K& N
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
$ C& V) E- H9 v# @% }3 G! y7 M
0 z3 c, L: n, D/ h  T由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。1 r$ k0 A- J3 {  y
4 v! [. W5 }& A- g" d) I: b
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。4 `8 s  j; o( g) f7 @+ u
8 x4 v. ?7 b, H& t
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
; ~( T3 F& m  f
9 y3 M1 i, I0 n0 ?# N( z' M6 E而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。: C, Y9 T5 N3 c0 h4 z7 J+ ]" |3 N
2 z( s. ]7 P* |( P7 d, G
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
. G  G& F6 E4 Q, J
" D' y) \. V  p4 \对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-1 17:53 , Processed in 0.090518 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表