埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1478|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。" k& w3 }1 F5 K3 T" Q  Q

! T( b: T6 B- U$ L- f) G而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
$ k( [/ o( R9 i6 q0 i" x& O5 O9 n% l7 j% @% r5 r" P* q$ d
1749317415308.png
' h) a+ X# r$ F/ }" K' g3 i, H% h; R% u4 Y; d/ d  D# |
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。# P. \# Y& E% _/ h+ ~- @

5 I9 ~& ?9 X# V. O7 e现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
$ e. m: y9 A9 @$ [4 f
: c( Z" p$ _/ E- O$ J阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。8 B/ A4 C# M! A" y% I. H+ j
- u0 f- Q% ^( q" m( z8 j
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。, |- S, C, \, w. `9 z8 l; P
. A* |+ M- P( W) i
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。" F' N7 S6 ^" l  h
& N$ p; n7 Z! H7 v6 Z: M2 u6 B/ q0 d
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。; Z, E2 V# d! K6 y1 w. D

$ K* k( e9 J! J1 l, s遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
; z5 C# p; u# P; e2 o8 \+ W% {/ a7 z) P( u
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
, O  ?" n* s' _: `) l9 F) @! a- [; A
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。( }, F& u8 k9 {* e- w2 m7 [

2 y/ t! |/ \$ M. o+ U/ `' A谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
' `( s  ^1 v( c. ?* `- w* p" ^4 x. e: Z6 l7 H9 ~3 L2 W* O
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
' q3 c: E' J1 c
9 G" E6 u0 B5 l1 a如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
1 x% g/ B; W, m5 T8 ~
/ v) Z1 W+ O! m4 m2 S' T谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。" W) T& D0 d! `) t  I3 ~' @8 B( E
- K1 F1 q$ |! n. ~& n* Y1 g
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。0 E% Z+ b( k0 \7 B

% |: C, s% e8 \( U% q$ I8 {阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”" R* U" |! b1 i5 K7 z0 \

+ [: a! i# U" {) t. \  Y2 {对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 15:47 , Processed in 0.093167 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表