埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2286|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。( ^2 ]( f) |, Z- ~- C
. y5 u2 H; o1 _' c3 y3 x0 [8 m) F* D
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
2 i9 ~# y7 Q+ C1 h& y
8 A6 Z3 P; y4 ~, T$ r3 e# {$ t 1749317415308.png ( ~" D6 \; F1 c0 c! t

, p" c' v$ j6 {据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。0 F. M* P- b. L1 r# v) S

) _2 r& t# T, `5 Q1 W( [% L9 f2 k8 s. m现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
) N* [0 ]9 e% @6 S, A, W0 n  ~  B1 K  h6 S0 T# J2 [2 j
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
% H4 r$ r+ I, D9 K1 t7 V
8 K- e) P$ d1 V& v他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
* p3 G) D0 z% P/ ^& t( H
) s+ y; S/ J8 [) w+ _1 U$ Q9 C这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。- ~' ?' L' @: @$ F' x2 z

  {: o, p$ x, C4 g- t- N- v这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。  g) g( j2 d& k7 N
5 X1 @5 ^& c8 [, _& H; c
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
/ `$ {# x% v: }/ m
& u! I" o% }# W) [此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
1 l& v+ V0 ~% J) l7 M' m( C
6 n5 ?& V/ f4 }& K! p! v! s3 x" D# B这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。8 Q! |2 @/ i/ E" Z9 P
# k9 v! g1 R( e" u& e, O, z/ c* P
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。2 @# [- l% u7 D9 g5 d2 e
! @- m4 H( P9 P+ l
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
9 L; }9 F) P; n: d7 h! x
" P, i! e3 `" S) _5 E如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。& S2 ]" C' D( D  w% z
& ]4 o5 S5 ?- b% ^& T) s
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
  \# P8 r0 E9 G" I2 [
. ^0 o$ j- ?1 v! C" s% p而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
" K( K9 f5 m5 h
( A/ @2 O. x* k0 ]: {0 \8 F阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”9 n8 y5 S, X2 k  V( z; ~( A

$ r( I% c7 J7 X( }! G. U对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-13 13:34 , Processed in 0.081071 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表