 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。, R8 d3 G/ I0 i$ C5 P3 d
6 I' `. s4 @( e* n5 W
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。) B5 l- a& S5 D; ]
: R' `0 M9 U- B) g+ S- _
1 g! o* i, H5 |: T8 x# a
+ j! m+ t0 |3 r5 j7 ]# g: G8 ^
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
1 F: \5 A: _; C5 G8 S, S9 K; Y
6 p V1 C6 S* }# E9 N现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。, m! ~2 T) f+ G) V1 U4 \! F: O
, R9 Q5 \- ^8 Z) Z
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。7 i& k5 a% Z, A) p; o
8 z9 S, q1 N3 @1 G- U他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
- n2 v+ @0 V% l6 O1 U' ^5 J
; a# i* D& a. U4 U这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。% y, S, d3 \. \2 I: O9 s3 Q* U
0 Q( y* A9 ]; x5 o; M* I1 ?* Q; B! r
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
& Y. D/ ^7 q* _' C0 C; ]- j* g: m) P8 [( Y# [. {. o+ _
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。 i2 c! I- B+ S- M& J3 [* }
' _( e2 a% v/ Z3 n, }. A. v" F/ j+ X
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
! }: ^; H# m5 ^# ^
! L6 m4 m& X1 P8 Z! F6 ~这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。1 \! q: h; e3 r, {
- u' b: a: \# |" g* B谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
! [( O& }2 u) h9 b9 ?0 M$ z1 G$ r! g. T8 X
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。+ Z' x; ^9 F' i* R& y/ z% q N3 v
& g5 b5 D. g- B$ y; }! v" k如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。9 A! z r y/ {+ I: V+ u
1 r' w' Y; `1 C! @& Q0 j谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。0 H) g" ^! _: ~# p, Q3 \8 g G
! s$ c( m. g( ^5 I而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
1 O- B1 `) [; u- P7 w+ k+ ~. S5 v% x& o7 G3 O/ i
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
0 I/ s& e* J- z4 z/ h% R/ J& N7 F6 U
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|