 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
/ n. Z" r; {7 n( o6 j$ K
. {/ [( j" Z( ]/ B- M, c3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
) E* W& [1 Z) H6 \1 M$ E; [
1 e* H5 P3 @$ V3 l' H
: V5 F& Z' Z. @6 h* D' `; C4 ?$ ?. f' c! b: C
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
5 K" g! x7 @# }" V; A# R& J
! Z _6 @/ |* m. b; I% h" G1 T然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
& {, X5 V& a% }4 k+ s. P! @( V$ d& f2 p
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
. }* G! t* V8 I, w! a7 Z; v$ E/ C* \
9 s, J2 a: t6 m5 |2 Y8 T$ J被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
- d4 x* u4 V# Y: h: J3 ^' v- ], d7 w1 w/ X, k$ t
- N; c' l+ M9 F/ n, z
/ G* @1 E% i, j7 C9 y: p0 P! S* x西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
. z& |) u/ a& x% U
6 D* A( f8 D/ [ T其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。3 s; A3 U0 c4 u1 c/ ^
- n+ b& \% ]5 I0 u7 }/ N
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。+ d$ s% U e) h8 o8 O8 e
8 _' S6 q C* ]" _1 t1 g4 h9 E
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。( W+ x2 t1 j4 o) _6 y9 I1 Y
4 ^+ {. [" g t6 l% F, C
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
9 f, Q( b: y2 }$ M! Y
6 |+ @$ t( Q$ X: p' l) j0 p林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
9 @4 W1 A6 n5 M1 l# B8 \( ^3 o) {+ e9 j7 H
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
% t# e% @& M: [7 X, m% `: K) _5 Q$ _: j# ?" ^( k
✦ 社会热议:父母权益何在?4 i# j; M, g9 A
7 i2 Y0 R: t1 u. [2 s4 v/ ]事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
9 x/ A2 u8 Y) P; {3 Q. m2 Y3 ]+ V0 a% k* K( Z
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。* Z# E" ^& W6 i% R3 R
# X& v1 \" s& L# B! g5 o
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
[" ~, L7 H( z/ G Y/ j
# ?+ t4 m, M) j这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
. u" n4 F4 q: R8 ~- A* p5 ^, |7 y
! M$ _1 d/ P# V# A你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?( `/ v7 Q5 `0 H; W/ T9 {
7 h' ^) @3 n: M5 z; l {* A# g
欢迎留言分享你的看法👇% U2 I$ D+ f% ?: G) ^( P$ i. H) A
|
|