埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1207|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
: {0 R" i5 G& a0 P& M
/ F+ P. G7 t" r/ T3 d! ]5 {3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。& q  H, f5 _6 R4 |

7 |& J* d( U$ k 1742931429619.png
, n/ v. g3 ]  I$ f7 \. e. x& z; `+ x+ G8 ?) G# H5 W0 ]) V
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。( d  p' p; j# Y4 a! z
: |8 M5 i. b# U2 b- C' j- Y
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
- v0 _, [# Q% E% R  r5 C% o! ?% F+ m" ~( I
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权9 A: b6 \0 z* a9 u+ K1 P
, {# S6 [* U* O
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。* \# o6 D& P5 E" _; ]+ p
( r3 k7 t3 T8 j4 B0 @4 J* w
1742931447565.png 4 h; [/ S% l( S! l# m6 D
2 ~+ T. u; W4 X: w6 l4 @
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
9 h! U7 {3 K% a) `" c4 Z' c5 o7 A- `1 K" s
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。" F$ V. f5 x1 M9 s3 R
- k/ D% Q* H$ w/ k( U2 S  {
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。' Z7 C2 F+ `$ ^
1 P  t0 A$ t- N4 O
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
# G; U( p5 L/ X! H0 G3 x- B
+ f$ H: |" V* u: ~/ G5 I/ }✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色0 E. V% V' m; O% k6 m" D4 J8 I5 V

, i" q% U8 O# \: y1 M+ }& ?' M+ P: F林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
0 f2 R7 u% {, A8 X& @+ P% z7 N, x% O7 y- k+ c: q. M* m
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
( l/ L' e% P4 a0 F
  q1 X4 Z" E, p3 d. F! A0 Y✦ 社会热议:父母权益何在?$ M3 `1 e. C6 l2 u$ ~9 I7 j

& ?- Y9 z% x9 I1 J% \事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
; a, f3 T4 \( K, o6 T* s* Y4 b1 l5 D& N' a; [% Q
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
' w2 L) [; c! C, f
* C+ L% v4 D/ B6 l7 a) R" K另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。1 H* H. Z5 K# }6 [% x0 p0 k$ N% l( Z/ s
) P5 W& k* ^# j1 n
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
' F3 j% H7 t) P9 b& h( p; i4 }5 E* l' m! x2 g  M
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?: \- |0 f2 J' }

" `  E0 J; z8 p  g" _. b' V$ R欢迎留言分享你的看法👇
: m0 ]( |7 H2 T( f0 K- }4 o( j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-1 17:52 , Processed in 0.082862 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表