埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1513|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。9 F$ Z  D( d( `  V, h, |+ P

% R3 D) X) X" _% l3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
7 G+ Y  f8 G5 U3 t: f; I7 k! H8 }
  c& P: W  D. G- [6 I0 G1 l+ O2 o 1742931429619.png 7 U8 ~' Y8 ^- N. e2 c7 @

; l/ L  T% R8 }% y* R& E! o$ H这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。7 t5 t8 z' q, {
+ @# d% G4 ?% o" ~, j9 {
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
7 {" S% X8 A+ z' M0 [; U7 ^) R' {4 Q1 c7 M' L5 S7 c' t
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权* v9 E8 z- `: g4 v( I( @
" Q4 y# a: k# y: H
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。" E) k+ F3 ^, q$ K# S1 @' m
: Y3 v, L- q5 A  E( c
1742931447565.png
0 @) O" {  ~1 V% Q8 S  ^  u9 n- d) @8 q5 A
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
+ u# O. ?' M' Q- D& U$ @: r2 j
. `' \" a% s2 z其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
* Q+ O6 G% o5 J* x- S$ @: {) K" U1 ^& m' }7 Y
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。! ~) ]' x6 i9 x) |
7 s9 @0 e' Z( @, C
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。" M. o1 z6 m2 d

. z- h8 a1 C9 Y8 S3 r✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色6 ?  X, l2 H9 R) g; a( N5 a- y$ p
' s! z1 k6 ~' ~( c) r. q8 H
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
/ }: f5 r. C/ a% T  B; U' x% e4 t5 F
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。2 u% c) X% ^; S8 F2 L
* x* ^/ L& m6 W! e
✦ 社会热议:父母权益何在?% k0 \* u1 `) M  U9 J8 s+ S1 q
1 f. \# q8 I$ o
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
8 o0 ?' G7 [0 [5 |; P0 N4 L& s) U( j4 h5 l1 `6 P1 `
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
# J8 p; q- J; _( F6 w+ R# E3 H/ R
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
. O; t9 E  l' P% p8 k$ T) e# y+ _9 _. A+ t, K, D5 }
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。: H" q: A+ @7 v% ?7 O

  B/ w& n7 L; ^你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?% X+ G7 x; t5 T; r/ L2 g- P! g
$ _4 Q. @& P7 o& U3 E
欢迎留言分享你的看法👇7 T, g3 F8 i' j' ]! D/ [; w
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-8 13:52 , Processed in 0.134467 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表