埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1125|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
% x( e9 P' j* O  m$ M* r# A, m/ H4 @6 Z
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
* c% I( ?: e2 E. E
1 j3 m2 N! f: K* I$ k- z8 K 1742931429619.png
( V* P. L( x2 Y8 v0 K
. @- b) l2 E$ A  S) r9 j' A这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。. v: u" L" }6 r
1 T( R7 _9 b$ x4 {8 u6 A
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。: j6 k; f) t6 B* }' ^

& r% u# Q5 H7 ?7 Q✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
2 S9 o% k6 O# i- e
, G: ~$ M. M/ \被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。  \: O' J2 g0 t! S; R0 o2 U

. z! M1 t% f3 I 1742931447565.png
6 n) ^2 V* Q. `; m3 G# a5 J5 h1 I& |
/ `8 t- U( e  E西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。. ~& l. y8 ~- f: u6 B) o3 m
2 K& r3 d3 D2 I& ]' h: c
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
) Z0 U5 b2 E/ {$ d. ^" F: q/ \* |3 W' q9 A
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
/ ?0 v$ }' U3 e- Q, ]" t2 y) w2 l+ M0 C. D  H$ Z! \
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
; D8 c/ e' d+ a
. R" D7 s: B+ K8 ^. ^/ U* ~- Q6 S✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色8 }& q+ T/ \& Y, A. i4 n

% e' N4 r, [6 `$ ^林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
' z3 w& o5 [5 N" \% u2 S: D1 Y0 V( x$ Z' a) P- A& _' w& d& u
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
) g( m- h+ q" q1 K5 N4 n+ @: B$ p& R9 ~1 j3 A
✦ 社会热议:父母权益何在?3 M; M: X6 h4 p. f
% S; V! L9 s; C/ L% A( {4 z
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。( U( D! a( _  I1 z

( d- l: u/ G, r* l1 f$ G网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。- K6 `. d; v; F! J. X: ?; b
9 x  Q# {; x$ _1 x$ \1 g- y9 z
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
4 H# j; Y' h; p+ i; B) h# B/ O# h# i6 F5 [& o8 V
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
1 y; e) U- Y* O6 C1 ~5 O! |8 x& b
: p# o8 k  p7 }% I; h! U+ f你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
! Y) Y* N* w% u4 o8 p/ `+ |4 E( k# C6 ~0 z
欢迎留言分享你的看法👇* r# w# P: D! w3 n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 06:57 , Processed in 0.069392 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表