埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1427|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。# j& n$ ^( ]+ w/ J3 t  D& i
! K* h  _4 j$ T- N. V, P
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
- v3 s7 B' Y: J: ?% _$ ~7 ^+ I9 y) S" m' c6 D
1742931429619.png + e  |' ~/ ?7 ~  |9 J
$ t) z3 C; g5 B$ H, j/ e6 g
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
& E1 e2 {* }( J/ m/ \/ H" `/ }8 t2 V) r" u: O$ M: P
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。* S& H1 C9 m4 `; G. x1 x; n

9 R: }# g& q$ v3 o" @✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
0 _1 `* S/ l9 o0 X8 d/ n/ l+ P3 V; U
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
* w2 ~. M+ O8 L- k8 l" O( }: u- m: V
1742931447565.png ; u8 k, T- R4 |- X. _6 Y1 A
5 L3 _! n' g0 E
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
# {9 B7 j7 `0 u8 q, J
6 M. J; k3 d( ]* d. S; S/ u其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
; z7 q. O) W, z7 \5 {" `6 V/ p/ \' j( D" q
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
# b5 w/ |# z2 }& j. D& `& i0 I* f
( i" X: ~1 f: n林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
( ]. E# X& i! y' @7 T2 d* R: I( {! I* `; D% B- c
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色7 ~5 n9 I% n/ ]4 [# i5 j4 [
) J7 k: `, |; h1 _  d/ L5 s9 \5 K
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。4 I# |' A; ]; v6 k# N5 v9 Q

+ V" t  @( Z4 W) k0 T2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。0 y, @. D5 w/ S" r

, ]+ Q9 ?, f/ y% `. k  i$ J✦ 社会热议:父母权益何在?
4 z  D* q2 c, d) k# K" {# l6 V9 S3 @, R: [; P2 ]# U' J! ~4 \
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。+ _  f, F& U& e& U5 o
/ H- u4 ?- @% m; D; M$ r
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
( b. v8 e: H. g* d; p) u$ s' v7 J( f7 \$ z. |" n
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
! U, `( W& M! X: b# [: E, v! M2 Q
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
2 l# J6 o9 i7 ?% A3 Y/ L( \- I+ S+ r, x& ?: B3 i; T; e
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?2 g* R- P! ^$ j# P( [% s
$ D* D! `2 F: N8 `
欢迎留言分享你的看法👇6 f- X( q6 y( Q. ^) Y0 p3 P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-18 13:31 , Processed in 0.192715 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表