 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
0 ?1 c4 X( p& X/ ^- k* }
: s6 C( C1 B! C) X# gAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。8 r# H9 Z* W! [: C* k" D0 [
% M, D G, O* y+ P
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
7 R+ ?; n+ |1 M6 f8 V) B
% f$ S& Y. ]$ A+ K8 w8 l7 O0 h. M% `9 w5 E
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。
& q% _) l" c9 [8 X3 g. l6 ~/ R a5 B3 S1 x" M: [; A( g
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。* c4 `+ {& G2 K8 w2 m
$ s; i+ P# W0 R2 x! J" }& D( e, M
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
7 s5 W; L0 Z' U* _$ f) o) ~& d2 J6 c8 m" |
因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。
+ ^2 K; }. J4 p0 }8 q; {/ C
# F" g V! k* s分析时,基于以下假设:) z/ ?/ }6 L$ p+ Q. ?
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金
' h3 O9 j- v0 g$ X R$ ]% v% t+ h
b0 F) D8 x1 z
; ~" ^# l! P& D% x# F0 O| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
; x- I3 `1 ]7 U& O8 t$ W# w: F0 e% ?- f
从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。( H' c& z$ H2 V4 L _! v$ t3 o
6 l+ R/ u; E# p0 l关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:: r3 B& G3 @! h2 r1 r: N) L, L; n
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D18 S8 z3 q* c7 m& `7 U+ |8 W. v7 U
4 S `( q7 Y7 h, h3 l8 t
注:以上分析,仅供学习参考之用!2 A( y% k. C z/ [3 y; ~1 ^% ~
- I0 I. i9 ^5 G1 G( }
感谢大家的关注!
7 Z; l1 N* n0 a3 \8 [& w2 {) S9 G+ I" S! @4 C* i
|
|