华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

9 G. {* p2 N- i- Z; `
近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
- f% Y* [3 D7 u4 c1 ?! _
+ w' e, k2 G, W" h来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
; J/ e1 u( B1 R9 K# r
在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
5 [" s4 _1 f" Y1 `( o! m4 X0 ~
* v3 r9 u  c% t7 H9 a然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

把时间倒回十几年前，从头开始看：
) B9 h! L/ E  i- P+ B! V
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
$ w) v+ B& W! N  c9 z
! F. z8 x% P  T8 b, I8 }& a2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
6 @+ `8 }' q/ Y1 r" y+ i4 a. C
同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
3 }7 n. k$ x2 a5 k) I# z
& A) l4 o- t! {" o0 K9 L* N4 K$ G2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。

同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
0 S2 k: S+ y: u( J6 E: J0 ^. X
登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

, q. n$ I- m9 N# u3 h后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

7 Z4 K2 f, I; h# Q; C罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
( T4 Z0 |" R; V$ \
时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
  H9 L1 e% y$ u0 @3 |& ^4 G1 m
( K* x) z7 E( P; i" P! S2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。


, |* M5 \8 [9 \0 M# R
罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
1 Z5 T. N6 _% t6 {. [2 J$ Y
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
4 o3 g! K: ]5 |0 n1 Q* Z- P
然而，案件还远没有就此结束。

4 K2 Q/ Z( b( Z: p; s2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

- ^' @( Q( k/ p" N; Q- H在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
( t4 k: i! |/ ?* N
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
  Y" _. V6 a- \9 L/ J
加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
2 x; m0 q& e& z
$ ?- d: [6 t1 q( o3 W3 v& V移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
; I% ^% b7 B- l7 B0 N4 T
! }7 w8 r( \2 Q$ `- l" O+ S! K3 v移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

: s" }8 n& a6 E7 V; F' t3 J“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
/ H  P3 }2 Q# T; L" t& m
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。