华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

: b9 t( }7 y. o% M' k# O; e近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
" g: |5 D3 m5 v0 W1 s3 k2 i
来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
7 n+ N5 v2 A  T
15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
9 _6 v# {% Q  g4 O7 {1 w2 r& l4 _
然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

/ g# M" ~+ r5 [/ v: [( W) B1 B- e! t6 p把时间倒回十几年前，从头开始看：
. E- p/ `$ i( X9 S& K
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
/ C* g8 `- I0 a3 ?
2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
5 M+ O0 \; A$ y' y$ j+ x
& m) A) N! ]( G! N同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
+ _7 I, z: H9 i
# k+ p# Q, C2 o! O2 ~/ V) Y7 D5 [2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。

同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

  j8 Z5 @1 Z7 d& Y/ D7 C) e$ F登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
) G. G( N5 e+ M: R
后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

3 Z' D" C% x0 o罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
' }: K" t3 z" q
! r* h$ |7 H/ {; M5 k0 W9 `" i时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
, r) @' r' E# `5 A
2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
6 N0 q* Z  C* q# n; t& f' D
* m2 g. ?. H' s
, \$ ]8 W% `  _' q
罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
  Z5 N3 k( F3 U7 U6 W7 w. L: n
! X4 `+ ^8 P+ ]" f2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
# c: Q- u- E' O- M. I
3 m& \  j  A$ |6 W* k6 z然而，案件还远没有就此结束。
8 f& G9 r; K4 {8 {
8 Y$ ]* J/ f5 J& p: Q5 q6 A' b5 h, m  `2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
, a' Q0 i, d1 `; K2 b+ t
  n8 a, \, t3 o在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
( m# `: Y, _6 O8 \. C2 `: m
5 l2 f- S7 h: M. X. ~而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
  w! |5 j. p7 k7 p/ I# A
* h: G0 R$ ]' c& ^裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
8 o" d8 v1 c" A( i& S/ r$ [
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。