华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

- X/ v9 V  h. p: E" x由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

0 Y$ \0 Q# d! w- q! z) |! c+ j1 G她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
1 q5 E9 h+ y/ |/ x' F: R& i" A
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
1 E6 V9 Y+ a: x$ J6 \4 [
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。
( u4 W4 P5 u+ x. [6 v  B
1 m1 q) a9 M5 J. z5 S/ \: f+ A免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
  l- ?+ n& t' U/ s* ^
一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
: H: a. V+ k4 O6 o  }* M
6 V- ~1 B6 m0 o; i) Q8 X% Y' A根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

4 T  |% ^- J/ U- y, M9 X须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
6 g3 E: z6 X# X. _/ j& f. l( G
5 i9 C' W+ `: Y2 W2 F安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
  w3 i; R7 ?% {
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

4 V. K3 m$ X9 v& l  ]& Y' m) y一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
& m- E4 a) h6 ^* y7 d8 l' m
" z# A3 C/ g; f“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
8 u7 `  a: V$ Y8 b: N# F! M, M
% p) }7 N# k& U3 e! a! F如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
, ~2 z5 V; |: S, D# q5 t4 n; V
* L+ ]- i# l" a; `- M4 N8 d- e1 ~对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
. l# ?) V  w  R" b, O4 b+ P
( `4 ^4 j( O" F4 b3 G3 VHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

8 [4 q! H1 G( k/ C2 F. j" P如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

2 q# v6 F0 t7 `2 g+ {, I* i为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
9 v; x. E0 K2 s4 @
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
# B4 Z" E. V7 ~( I1 B+ ~
# S0 _8 T6 k$ \. T* u0 l+ Y' m8 P与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
4 E3 j  j" ?2 F$ y, u4 J" s
5 N3 ]) C0 [% |# u+ T特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。