注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
8 |+ ?; i, u+ V( U0 s6 a. K
# s6 }6 c; k- S2 Y无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。

; T( |: j( g7 q他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。

! @6 _% k; J7 G: q如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。
4 Z7 g: I& b( m# v6 O! ]; [
5 p* }# T& K7 f8 n( m据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。

2 x  I) j# B5 w; P6 g) S之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
" u% R# a7 n' j% z4 W  K) ]
# U0 }' o+ o/ \9 g然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。
, X* ^2 f5 \( X
: v4 E6 m% R; c$ L3 Z医生曾建议回中国养病
5 a) R( _) ?) e- i: |1 B
邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。
  V2 r5 M. m+ h- w1 O
* I+ W/ h. X; `5 m6 N随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。
9 G0 X1 y) s# ^4 d2 h
7 q) {, u* J% K. c' q; d) L- W% I$ M然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。
" F% B/ m$ E! H3 ^1 h4 S; Y! ^' F
  @) ~& _3 \/ R3 s+ {% e在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。

  D, F& d' \! w6 L/ U2 k+ a9 m& }邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。

  S( O$ R0 X) q4 i& N紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。

但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。

“因疫情无法及时返回加拿大”
' [9 K$ L+ Z% V7 h4 a+ Y; M
% W3 Z' Z1 _" t6 {邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
3 p  L6 @& Y0 F7 R, b- ~4 R
据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
3 L" Q9 i1 u4 [# X/ u
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。
1 J1 `3 h3 o* J
1 f5 A1 c) K0 k* g' J但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
7 F) C5 i! ^4 L1 y
+ L% M. i5 T4 L$ s5 n在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支

法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
2 g+ v% E  ~' Q% a( x! w+ {8 e
" q- D. Y# b/ K9 p. e5 ?4 b这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。

法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。

但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
4 L- P; S2 B* t. ^8 C
此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
5 d3 c' v! G0 Z& w  O
- V7 X/ G, {7 v3 Y. F2 `: I对于这些说法，法官也做出了反驳：
+ R: X$ `6 _8 A% K: R2 [$ A" [
& |" S) z9 F) v* k7 ]* G5 N+ @首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
5 p% ]# a& C5 ]+ p
其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：

未遵守居住义务的程度
4 f$ M0 O, {3 c' F8 D* h& i
; ?: F, y3 b; z; g/ o: g5 ~. V离开和长期逗留国外的原因
, B( B( O4 a' C9 B8 @
3 w+ m9 r5 P0 Z! L5 n在加拿大的根基程度

5 p- m# f; B3 x. L$ G4 I! d在加拿大的家庭人员关系
1 j0 p) k4 z8 Q! ~5 N2 Z& e* d5 C" C
是否在第一时间努力返回加拿大

如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归
( Q$ T" _1 z+ T
( ^9 y; J9 Z5 I! a' H8 l, }是否存在特殊情况需要救济
; C. E+ L% [1 w1 B9 x4 K
综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。