华人换汇爆雷，$40多万被困在香港！法官叹：这可咋追啊…

片儿刀

受政策影响，海外华人换汇实属无奈之举，而与此同时，换汇风险堪称“巨大”，关键是，当地法律……根本管不了。
0 O8 H& l$ Z% Y4 M1 F7 ]9 j
近日，BC省列治文一桩案件曝光，一位华人朋友吃了大亏，连法官都长叹，虽然他赢了官司，但若想追回钱款……希望相当渺茫。
9 e4 D) x2 C% N7 H$ R- U$ s
! Z% n7 R3 p" r- F' F法庭文件显示，A某是一名地产经纪，他的太太在本地华人社群里买燕窝时认识了C某。

某日，A某想用国内的人民币换成这里的$10万加元，于是就让太太去问C某，C某很快就答应了。

+ D+ O- \; w4 {6 s+ RA某按照C某的指示，将￥50万左右的人民币汇款到国内的指定账户。这边，C某给了A某$10万加元，其中一部分是加元现金，另一部分则采用支票形式。整个过程非常顺利。

9 W# X) w3 H8 l* j) }) n- K3 q) j9 R有第一次就有第二次……不久后，A某帮客户B某买房，B某表示自己手头的加元不够。于是A某就把B某介绍给C某。B某按照C某指示，在国内指定账户存入￥237万多元的人民币……

* ?! T" N- ]! P0 v6 a: S刚汇完，出事了。

6 I+ z8 O, M1 {+ q* W4 P1 O: V* R按照双方约定，该笔人民币所对应的$44.5万加元应该“在付款后分三次付清”，然而，B某没有拿到1分钱。

% \6 D  Z4 k9 M% h7 Q8 ?B某急了，无奈之下，A某只得自掏腰包，把B某的钱给补上……然后亲自去找C某讨债。
6 h  B. G/ ]6 C2 l. Y% Z  H
但C某表示，自己和A某一样，都是中间人，这笔钱并不在她手上，要找的话，得去找换汇公司的D某。

7 A7 A$ h. d* F7 j6 g据C某介绍，D某也是购买燕窝的客户之一，在了解D某也从事换汇业务后，她便跟D某有了生意上的往来……简单说，C某开始给D某打工。
$ V# M: a% r1 B: O
7 E/ z! y9 G* N# r% A, m2 LA某找到D某后，D某表示，“不是我们不想给你钱，这笔钱因不明原因被困在香港了”……这个“不明原因”，说白了，就是被国家给打击了……

. ?; F9 {( I6 I) `7 O0 [( y因此，钱没了到底怪谁？谁该背锅？真不好说……
' U7 }- j2 Y" J5 y! T6 P
不过，D某最终还是与A某达成还款共识。D某同意以后每月给A某$1万加元，直至那$44.5万加元还清为止。然而，A某最终只收到了$1.4万加元，然后就没有然后了。
- @$ Z( Z& B; d; g! ?% M( N8 i
A某一怒之下将C某、D某及其另外一位合伙人一起告上法庭，要求他们赔偿所欠余款$43.1及相关法律费用。
- X6 @5 L. y5 P2 P: |. M2 {5 H
: C4 ~+ i* D' ?' @8 H与此同时，A某还找到了两名证人，他们都曾与C某有过交易——第一名证人想换$10万加元，但最终没有成功；第二名证人想换$100万加元，最终只收到了$10万……像A某一样，他们二人也都被告知“他们的资金被困在香港了”……
, H% b& D+ e0 A! p* O
开庭当天，只有C某到场，她否认自己应负连带责任——对于C某的责任，法官哈德威克认为，C某只是D某的代理人，A某没有理由对她提起诉讼。
& v; `. z5 a0 s$ s: {2 g
' f; G; P8 Z0 [1 d3 J# g由于D某及其合伙人未出庭也未作出回应，哈德威克法官于2021年底宣判：D某需赔偿A某$43.1万加元及相关诉讼费用。
2 U: ~7 t+ l; ^/ H" h
法官承认，A某在此事中遭受了重大损失，然而，其收回资金的希望“非常渺茫”。
+ z/ N" a; o2 z) ^: v: f" i5 p* T
& N3 }) [  ?4 a( @: V! ]换句话说，胜诉归胜诉，然而，这只是“漫漫讨债路”的一个起点而已……

, u. a7 ?* F+ Q有网友表示，这种换汇方式肯定有风险……在做之前，难道双方没提及“风险自担”的事情吗？合同里没写吗？找黄牛换汇……那肯定得“风险自担”呐！