10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。
/ f! C% ^. ~1 S6 _- z
2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。

5 m0 h( W0 e3 ]4 D' d有很多地方令人匪夷所思。
- ]1 [: f7 K1 @, Z6 j
总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。

在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。
. L0 }$ F' m$ L
CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。

" U4 P* Q3 k* v: w/ @审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。
# i( A; n% g- \+ K- _
3 ~* k( y+ v+ c% j  S( r“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：
* x+ j2 |6 Z. Q2 J/ z5 q+ P
/ l; e3 b) j' Q7 S& \“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”
( Y3 g* A- k: }0 |! W
财务记录上到处是疏漏。

比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

2 P! }  W% k  W# i' s+ n; t) xCBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。
; u! B+ d% }% C8 X
审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。
+ O/ X& u+ F9 q* t
& S4 x6 d. x0 p* ]- t这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。
! o2 _- c9 G% {0 R  V6 _+ o( ?
9 q3 G: K+ M  h5 L2 B3 L& t0 x2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。

也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。

更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
8 |. a3 H, l3 T  `1 }5 L) M0 G
最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
, p( D. F, X: Y, [
/ ?! T5 V: E3 h* W( n, A& t在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。

/ a7 a0 Q$ ^9 T' J% w8 g3 b6 E6 d审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。

这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。
! Q0 s5 s; ^6 t5 y1 i; g
- X5 E! v" i, t, J虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。

2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
4 z" X0 Q) G- L$ S$ @3 Y
2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。

3 `- N( Y; m# mCBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。
, Q) i" ^5 C: D) y7 E" \% {' k+ [
4 O2 J0 o$ t( fCBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。
9 o$ B4 e  V9 F2 z; I8 d* Q
CBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。