 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。+ M- u, x9 e4 l) B6 g! m2 d, d
. c# }; l4 M; I近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
6 L2 r$ h+ m$ O
0 C( }3 ?1 w" I: ?) K6 @* I据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
/ u7 s; M4 O% x- u- f% k# q/ E7 O% a3 g( Z7 j- s& b
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
) _! m. P2 \# w/ y; ]4 ?% x4 [
% I$ i. r+ V& O2 ?: w" M随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
+ k6 F$ L4 e# x" }6 H/ M; w% K4 v2 i5 L3 \$ O- f2 x
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。* \+ k4 R h+ g' ]: j- }9 J
2 S+ z$ a+ Z4 u6 e" d- H; k
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。& }2 }* W: R3 m" I/ J& v
- y, f0 }2 T7 O% Y% [
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
, ]) @: L1 N- f- T0 o( ?& e, N“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”* p6 O9 @2 G ]! ~/ k1 I4 f
# f/ P, F( P, ?: K6 q; n法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”$ t& A. N3 W+ }
# ^- A. {) U9 J( _, ]& T7 d1 @
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
J; u1 Q" y. a! I7 G
1 z$ ^' N, E5 W$ l9 }' Z2 v( B最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
/ Q6 b8 F; J2 t1 c% `/ D0 u: _. W$ U! R; B% Q# ~
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
% B1 Q, f) Y- C* G7 m+ S4 w, f7 c& M
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”( s% j6 ^9 N) w. v% K4 N( o1 `
& u" V6 T' j1 Q l/ F7 S/ x- D“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
! O0 z# Y$ X$ N+ O, e
3 f+ k1 p! b. F- o尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
. ?3 y0 ^/ X/ a' n" h$ {" T- s7 B同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|