 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
7 V/ e9 I; V) ]& a9 R' W) p) z& Y& P$ b0 v2 {8 ]
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
; L! v- K: E/ K% B$ O# I* P" s# d- H6 x6 T6 A$ J6 O
* u0 A2 m) W* N9 e/ L) W# u: }5 V% v8 G$ u
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
4 i' D; T/ w) u) B2 T" V: T% C0 \: s& A
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。, G+ t+ a# g4 c; Q
1 t% w( n4 A, F% q随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
t9 \* I+ ~$ N; C! {4 d
- x( Z2 I7 O% x* J, N/ t“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。: _; H& E% b! O5 \% w
/ [7 d8 T. G8 W% _0 `) C$ n2 U" ]D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
( Y$ `6 F9 x6 K# @+ }$ ~* i F
& C! [5 k F( v% `. R0 AKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
$ x5 q3 X% l3 e N/ c/ e
& [; [0 O1 B1 Q/ s9 c1 n6 Z" ^
" h4 \! \4 I* h) \/ Y* j2 W5 C3 _2 G
9 D+ ]* D: |6 y4 h- G
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
9 |0 P$ U3 B3 c/ ~8 C |: z
5 N+ [* P3 Y6 SKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。) ^( t3 d" f, Z- C% k n& K
5 V- J% G* o( r& z5 u( x6 @8 _) G# P4 C
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
. ]8 F6 `, s* C8 r$ x
% a5 F# o9 b K合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
0 J: x4 K& ~) @8 `* e9 Z% q: p; z* D& ~% Z
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。' V) U" h, [; z
6 T; K! u7 O' T% C, u“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织( R1 V& d- w( k& P% M9 j7 K
o! m5 p5 D7 R; m0 U, U( V$ ^4 D
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。0 P) ]" J8 V- h T& d) n1 |
. S& H! ^! i- B" {4 ^, b起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。9 \. m8 h5 j: Q6 D" z
) c* N! s4 T! h1 T这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。& s# a* [8 ?# E- U
7 P+ ^# g; d; t$ B) ~$ N, v. ]5 H
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
; o/ ^0 \: q$ S& c
+ w Y6 x6 y" F不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
v- f8 n4 h, N' {* P! I/ V( z1 F6 d$ N, [
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。 x+ M9 }) m7 ]4 H- T: r4 W/ n% m
' e" Y8 e7 u( r2 H9 Q
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
1 c9 u+ F: o5 o" L7 `# J9 M5 S: }9 @& }& H4 Q% d
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|