 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
# R! F1 s) D3 p! J
2 R: N$ D& t( N ^& @- z一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
8 ]+ [) q7 F/ G9 O) S1 t2 X0 @9 K" a6 e+ @; r7 P: w/ ^
$ j0 B& c/ [0 K4 I/ E
8 T* T. l. U, e2 A0 u5 i: F
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋: ]* K' p1 B/ G8 X! V
* y; N6 m* `0 P _; R9 y
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
, p0 Q- r0 b5 m7 K0 N7 Y% V* F
" @: N8 \3 n$ i) y3 h! d随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
( M& f% ?0 C" |3 V' H( B, @9 W3 N1 J$ Z5 V4 Y9 U
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。9 O1 J8 x& Y! j5 \
% L* Z0 m2 Y! o
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
( L4 ~# p* h7 V+ O
9 H; U! H3 @% g8 ^Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
5 w6 D' c" I1 r, Z$ n9 V7 Y' R8 D/ G
) z$ D" S+ Z+ V
6 a. x! J* E% V, E9 h* U. @“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
5 _ d0 @/ q% b" q' K3 e
7 @8 p4 ~: n5 SKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。" B- {4 n0 o6 P& A4 E* R
: ]! K# ]+ v" v& d
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。2 I* l) O5 d# c
4 J$ _/ T8 U/ Y0 U8 @# w- |; }1 x合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。) q3 u7 y2 Y0 @8 ], y
# C0 P$ v5 y4 A3 X2 H4 i* v截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。" Y; A# Z. f. X
! d( N3 q$ @& B0 Q$ N
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
0 G" U2 I# h: l, b3 g: f
; d# f. r5 T# P( X! X9 T# LKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
4 y! \) f3 G3 f2 z) T$ F) I( S
( k+ ?3 p7 V9 ^: c8 u& q4 c" P4 ~起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
- q q& n0 c3 S, d- t& }) I% {
4 ^* N9 q0 |0 m( f8 `+ x' [, t这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
4 ~: A( M& p9 w; D0 ~7 \9 W1 Q- _" |' f" a% H
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
/ H. \. t9 ?$ V: [
. m. \; G$ J+ C; o& F4 f不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
z% z( z6 W6 Y
4 B# ]; i1 e2 N D1 S0 P b温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
6 A6 p* y; [; ^% n2 G7 J q. @( f+ X6 H
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。" c, k) y3 ~" q- ^
' z% c9 q" k( Q# c8 c7 d; M9 {7 j1 J从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|