 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。 Q- o/ E- s+ d/ m2 E+ }, j
' I, ]5 j2 ^0 o% m然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。0 b6 ]" |- ]; }
+ A! e9 E4 }9 a7 m F* j& R; P
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
; V# j( Z5 |5 v# s8 b; r
# c: o: z7 J0 Y1 }* B这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。0 F3 O6 w" {5 [: X2 M; _( L+ y
: R2 Y9 j7 e7 l5 `: I1 k+ A7 b
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
: j& H/ N8 Q7 v1 I: u
+ A/ c( r, e% W p! f这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
+ B# K6 P% e5 c( ]+ A2 E b0 Z4 }" `( m4 I7 s) t+ u6 n/ j* i# g: D6 g1 C# L
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。' ?: n) o& ?8 V n+ @
% y6 u" U/ M- [4 D' d然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。, B/ k, g5 r) Y+ k8 m% {
7 {# L2 c) E2 Y+ C9 B1 X3 ^ q1 J不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。, M- B S" M5 v# k7 H% Q( o% r
% `7 \- V3 x, w" o0 n p
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。2 s6 L. q% R1 P, ~9 z. s
" [: X$ O, L$ {- Z根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
& X: T1 S1 y& Q. ~ T3 c
. v: A" w: ~+ q S当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
* \3 i" j; E, i0 c; I# r" ^# y3 r: y" J+ _: m" b4 _. s) m
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。+ t* }! G2 l4 ^2 o9 j
- N1 j! Z D) S; @& z4 t而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。3 T& ~: B/ n3 p5 G; ?# ?
! F( U; p' F; P6 D% b0 L2 i
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
; m8 J% S+ U4 F% b! P" |6 k4 L* L+ X; Y
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。: c& E) w: g! D( Y! o$ [& |
1 C3 E0 Z1 I6 E# n& z- i最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|