 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
% G* O. g, F) o2 l1 O, `3 h/ X* I
& z7 w0 m4 w \; f6 T然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
* }: m3 ~ d. E9 W2 L, E/ o
9 n( a9 z/ I' W, \) }据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。4 b, u" o+ Y( {! o7 w; l
0 L3 j5 c8 q3 W+ V D" b
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
4 n# K) ]5 h* I) u" U" H: _* x' P' c7 f/ c0 M3 n
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
$ z! E- C2 {. Z" n* r( ]6 f! h- {( M! X) L9 p, s% I
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
9 s* l* ^2 Y: }( \/ K) ?: h- D& S5 L' o% i- f0 b
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。; \5 \% Q7 a1 p* |( M& |/ q
$ e% [0 S: O9 t: J3 ^8 C* J8 w& d
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。1 p) ?9 }8 p9 ~7 M
1 r+ f% l3 g+ Q7 ^
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。3 o) [1 {: S5 l# l: p& Q
; U/ X. V3 Q% M# l
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。5 A2 I/ Y+ a( O. X, Z9 X& X
5 N8 E. B% v: U' P; Y1 u
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。( A7 K4 V8 \- ?/ _9 J
& u6 i! w6 a h' P" {当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。4 Y$ r n( } \/ W* B7 | {' K5 x
0 r2 j0 G, C' D9 k7 v+ L, E6 b税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。9 Y6 r I) V! V) c/ L7 _
" O5 \8 |! {4 V( h- ?' n. `而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。! z2 V: u& H- U
% C% Z" l0 Q+ U此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。. p3 b9 [( T' \. @
0 ]0 x: f+ r0 _& C
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。! H" u! j, z+ m/ A: p& V6 |
0 _2 n l! m2 C0 D最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|