 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。: R' X, R% J' O7 Z
2 [9 X! p9 M" m/ C( a, I) b( A今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。% x0 w4 Z- ~+ b+ O. G0 m2 v
' s2 R# ], ^% M# r
* Y! l# f6 E) z$ x0 U' z0 {' X! E- X X# g7 A1 b' B4 n2 M {
那么,6年前究竟发生了什么呢? ?: ` L2 H, E M/ A6 `
+ n- n" I: [2 k9 X1 J3 j
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。" Q+ U. `1 r2 f8 Z. ~2 `. P
/ s" R, E% x7 b4 G突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。. ^5 G! d( b* Z5 U8 J7 W) h
* }0 ?( d9 f4 F, E! Y
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。; ~$ V. ^; S& x! l8 k0 p
$ Y; h0 d$ I3 B* {9 _' e* _
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
. W7 O4 J0 W- X0 r! j& i" J3 p% O0 M C
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
$ j! H7 d5 f4 r* w. s
# b# P2 Y& S7 a9 k( ~为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。9 G. Z3 Y/ D1 \& I) B' ~6 _
3 G4 X8 e7 x% t: C警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
& }3 N. C; H7 S
6 L0 b! M$ i* o6 a! h* m5 b9 d3 ]1 Q5 x
& y1 g& F! c7 ~: w; Y' u: O
. ` N- d0 r) P; U/ G$ T4 t( D
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
9 U1 _6 l4 S! r6 R. c( I' e
( \+ E0 y' `7 j2 W一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?5 x% O& H: M4 `# X8 P. K: _
* h% X5 s0 a5 @: a3 j# ~+ ?
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
$ X: \ I% t5 N2 ~- Z$ t, e% U
4 J# l8 \3 I/ p. A- E& Z一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。# h* x. {) f P L5 b
! i0 r7 F0 P# @一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。
1 g' {2 q1 F, T [+ u) [# P. b: K% v
- Q+ V2 c/ b$ _
1 x$ o( Z( Y7 M$ @! t2 ?% v! M z
1 q8 r; A1 B; _相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
! B2 K! @9 i+ G7 U
% \6 J0 ?+ ]* N! ^0 F6 Q7 f1 q5 a0 T比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。6 b( r' W5 H M( a
6 s6 o" |2 Q# }1 m法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。( M! v# M* a$ o% F# O
4 N# Z4 k. `4 a0 D5 z法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
) }* J5 H7 Q: U! P1 y! L0 ^! O% a( P) t
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
* P8 \& ^7 \; q# \3 K! i2 J. X* C0 P+ k5 t
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。' ]2 t) |2 n T& _/ F9 i7 l7 o
: L4 q0 w$ M7 S然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
( P. s; J7 J! D& t/ @/ }* O9 @7 [8 o- B9 J ?+ i, H' l' x
高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。
. `; R' N, |4 w6 F
; R5 b, z+ n0 x* l. @. `9 Q于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。) V- U9 q/ L7 k: G
6 u0 D2 Q+ ]8 ?6 S; s5 V M地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。4 u" g6 V9 ]* {" \3 l
- ?2 p6 U, i! s
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
+ m# F1 a5 k" r- U$ a% T, `1 U( O, p6 i+ u% c/ z9 X
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
6 l$ h( d7 k0 w) i: A& v% v1 N/ H8 H3 g. U1 @! }* Q
沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。$ j- K$ y0 G+ Q b- ?1 Z
: P2 s w4 B$ ^0 U沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
, N* C! g# q! j, ^. {1 N
. N( F/ p5 D i& k4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
8 L `8 J) s0 A# G' C5 N6 ]' j( K! Y8 E; Z/ y8 v8 a" q5 u! K
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”- _% N* g0 W! O8 M8 o
- Y& H. j0 [! {4 \) ]5 ^/ e法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”# H0 `, Y+ S/ ?# o+ h
& m, D% M; E: Q8 P) X; L- s
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
4 i. \4 n# g# n2 f; g
`) b* O+ ?, t2 Y! M
7 W8 e# Q8 d. [' A9 c& M$ V! k- b2 W' J- t0 |. |2 z
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
8 y0 ~5 e q2 u. I9 T& i* F# ]' {: J# N: n9 v/ Q. m+ ? {
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
4 B0 S3 p H7 @& r. g! Y可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”, z( \- E! \6 V+ Z: W7 Z
4 F; _' }0 U+ H" E6 q4 L
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。) v* I# Z1 c/ g$ C9 I2 I
- i1 \% j5 x$ i8 R9 S, w任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。; I* h1 q/ q1 I6 F' s
1 a! P! q& E! {# X# L2 e9 }悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|