 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
8 g1 ?! N. a, P) I3 Y) A7 }( O+ v; L' N5 ^4 _3 Q; |
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。+ G5 w' u5 G* O9 [- {2 p# o
v& ^9 y* I5 s可能要再“赖”一年
6 n- x) l9 z- r' g) y+ e% j% M) C! a' X. Z: \$ O( u
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
$ k0 X" e. }8 R! ?4 C3 c2 x
2 J v% r2 Z. ^$ m7 t判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。6 M) q. U' m6 |, E8 B
) q, z, p% ?) |* U马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。8 G# `& u9 D: B8 q
0 A1 J' e1 ^" m p% D* L
2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
% {* b1 _+ b9 `" c1 Z5 Y+ x& ?) x0 } C8 X$ {# x( I7 J
下个回合未必赢
% Z3 y5 g. ^" s
: `1 ^9 B/ {' r% y/ I" X不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
$ Y' f$ M( d$ r F, L
) _* j k- R- v S仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
5 n# L ~& O2 U5 h7 Q6 }" t# x1 p/ ]9 w/ }; W
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
, a2 \; @; Y3 Y+ n5 ]2 e& s3 k, u ^9 V+ R3 A* E% U/ m: @
加难民制度被滥用
6 [8 h7 R, y$ ^3 i, j
0 n4 p+ }6 ]' | ?" j" M即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。' \4 h! d4 J1 j; g! I
" S5 i0 ~! s1 [, V" h9 n' u+ Q* g! x此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
8 N5 N! _$ I. [; r" S6 Q9 Q
( q- z+ P: v, {3 {! C1 Q3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。5 W1 W3 ?3 _0 l S& x9 {) O- { u9 E
8 ]$ o4 [+ k9 n& f4 x“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。/ T4 n, ^ J; e& j; e
; V2 T, H) s$ y8 H加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|