 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
]$ ?6 {- v1 ~9 O" W为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
6 c# E' G- U+ K) G4 |% F9 i" R: ~) `! D* ~8 _5 ?: Y
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
& w3 \; N* s; d3 O: X' Z" ?% \- o ( w) s& T- t* L4 L. `
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
7 j4 R: }' R. _5 E* u7 ]" x6 L* v, O) h0 A, [* h+ B; o
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。4 g# k! w5 a5 W; H& L
" i7 E/ } c8 p三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
: a6 c C: D8 H
$ ~0 B4 N4 @- @! z( f梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。1 D$ `; L; r# z6 }- M& N6 \
& s* o1 h% `$ w, l* {, Y
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。3 x: ^ m8 d; ?3 P* y' m# @5 y1 `
, m0 s6 E' c' t' z* `+ q
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。; H' R1 i! L7 W' s1 Z
3 u+ }, N# e! W; }卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
, @" ^6 H* ^" x3 x4 f7 B4 [+ q3 h0 F' _
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
: {1 Z! b! e* X/ ? v1 a! p8 C: f7 } H9 L- W& o4 {3 @2 {* j( S
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
+ _6 f. V' A) N/ {( v* H0 D# l3 ^9 b J8 F8 e: O) j
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。6 k% H7 N- x* u, A* f# ]
& Z5 u0 J& ?' J0 E; z2 @' @不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。8 z) `! `: [0 S: g6 E
v5 P" k& j7 R; U. x
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
. }2 l# X, z# G) b, w0 |* ?* r
+ X; e: d U. `$ ]5 s/ t4 _徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。: [8 k* y: {+ b5 y6 a
, b+ X1 W; e$ [4 v梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。$ l2 j% @/ h. _( [ Z
7 `5 R' p' w0 f0 {8 V. z根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
, x) H9 J9 V: c
$ a& _: f8 _" A# M/ L( G在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。( P* z' ~$ |0 g/ {* m
" s7 c% c' c5 N法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。. m2 v7 ?+ i5 `/ K0 C* |" r* ^. Q) n
; R0 h' d& F& \王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
) ?8 ]% Z* A2 x/ t& M1 X; @: g
. U- B9 f/ |2 }/ _% g/ \3 L只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
' f! D4 k$ z# S! r |
|