 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
# i- s9 C2 g, r! o8 D: z5 i Z( h7 t
) g/ K2 Q/ B# x$ r5 b5 E# p2 I更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
+ ~7 h! ]2 R6 W; X+ t7 c
: J, j2 X+ D Z8 ?$ p根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
, E) g* M( L% Y/ b
4 j; G9 S A- g: B% h0 ^" i7 z5 m3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。3 T+ {& T2 m% }8 y6 a
7 ]+ g+ j. U$ i7 @1 T+ N
$ V% B& {. [8 ]% Y, f3 H$ B" g4 h
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
) a7 N1 B, P6 b/ x+ A2 q1 u; t7 Q4 l% {5 c6 s& T, R& ]4 s$ q
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
" T' T$ ]% J8 S! G
* l" ?& p7 ^, e$ g 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
3 c* R& `5 K2 w5 U) N/ i& p8 r) d8 j7 J- t9 E2 B# n, x- u/ p
没有报告方案的偏离情况；
) _0 U6 L. b% x- j7 e$ \8 [* @4 B& {6 s
疫苗没有在适当的温度下储存；+ c; P" q7 t/ P( i
/ |9 h+ u. ~$ F" B 实验室标本标签错误；& D8 u4 O d8 w; \0 N* o' @. o
% v" x! v K2 j$ K; Q2 k2 B( i
针对报告这些问题的工作人员。; Q" v ?- S7 u$ c
( B5 \9 _9 I3 p
, M! K0 l5 N( @. `这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
$ i8 y2 f% J, K' g/ D$ F- q* H9 ?2 Y# D3 `9 I# d# P4 C* N
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。 F4 p' B* W$ `( _6 f
" y6 v( N$ L9 |6 X大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
