 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？/ z/ I+ C! M! H- Q5 s
$ q9 h, Z6 Y; [3 b- N! S0 K# R2 Y
: W3 H2 z M) q% _/ q. H6 a2 Q8 p5 e6 L1 x如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
* ^! |# C8 }8 F, C2 C/ z" W) I1 w; L
; B% j/ y5 V% p' C* c* Q2 p你老婆怀孕了？！！
* d+ B9 B- w; }+ @
9 c7 d, ?1 v8 F这题，难道不是送分题嘛？4 z5 D% b; S* i
; z2 r$ t, [& b
要保护她，不让她受到伤害呀！/ N6 |% u y1 M6 o% D+ F$ i. I
) p+ Z% N/ P" u$ t这很容易出大问题的！, ~ s6 X9 d4 B! ?; `
% W# r/ O8 C8 ^" c* C, t那么，% n! K; }- A1 `2 s" t, ^6 Q. Y
( H1 r. a/ r1 c7 U; ^$ y
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？3 K5 x/ v' d: X1 F. A F9 g
8 t8 ~' A" j+ E8 e& w) i- J- n
* E- y1 O K3 k! e
看看网友怎么说！
4 S( v; v* q6 O1 D0 f, N" J8 F$ E# D* l n6 M9 j9 l }+ R/ V: Z
/ ]( v2 s" j+ ]1 U0 {, Q人身安全要紧！其余交给法律！" _. ?! w. l& `7 [- _% X& j) p
, N6 S8 x6 {3 o6 u不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
9 U8 r" s! l0 n, z: ?1 `, d; P$ o" w9 Y+ e8 @2 H$ ?$ G, C: r
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算9 d6 d% m+ q* T3 r& l" [0 d4 F! H3 F
' C s' _% D0 Q" @
0 U: @6 H3 U6 J9 Q" n* d& a7 \1 y
加拿大自卫究竟是怎样的呢？- G9 c2 y; h/ \
4 J* `* t4 D, V8 Y `一起看看. v2 ~/ U5 y& W" U7 Q
# q8 n; |& E* ^% W" `7 d3 q* G↓↓↓
4 z8 T# f/ z/ X+ i1 P1 k. n+ c& Q7 h" u+ I5 Z+ X
何为合法自卫？+ G+ n% ~3 z, Z( T6 [# x" s$ j9 U
, M' Q& Y4 S, ]. x7 t% d7 N首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：! [8 R$ i# `( i3 u" N. ~- A
: P" [2 z3 |% a0 d( w
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：+ S) ]5 F% f# g) q
% M+ p: O* m2 c* m) ]有足够的证据相信对方要伤害自己
, d ?1 ^9 }# g( W& P
F* \# r1 `! H' i/ p3 C自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
' K% s2 a3 c) ~$ o) z) @1 K) E% l* @/ o; z7 m! `, i" k
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
9 k8 d' @4 x: o N+ A8 t: w0 `/ S0 ?) x% q# n9 R3 z, t
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。7 }+ c, s3 F- v# `
3 f& @: w( A" a" M; X而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。5 o/ P, k/ h$ H: k
( u0 l7 B; p& m' W
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
