 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？# H* C' q$ B, z, r
3 Y" w1 Z& O) w3 q0 S- @
4 d2 I9 C7 a; j |; h
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？3 A$ n4 W" z/ p5 [5 u
$ p* C; H8 V! ?. M你老婆怀孕了？！！, w+ l( F. e1 G" P) z3 ~. d
% } K& |6 _. ~: Q h" ?# \, j
这题，难道不是送分题嘛？
" C% p* r O, K* [0 a. |) Q
! K9 u) A4 z' ?* e' L& K* E: Y B0 ^要保护她，不让她受到伤害呀！
# k U" I; N. L* @" r' _0 i6 ^* l8 u# Y: s
这很容易出大问题的！; N" D9 F/ O: g! Q) b
) e! v3 \! V" b; ?# y b那么，' J. I- `( R" r* }" [$ y, @
+ e$ H$ b6 J' X$ z4 q# ~4 ~因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？/ R9 H8 K1 [, \
1 R+ O/ t" q$ `' ~# n( d
( L) u1 ~# I5 u& }
看看网友怎么说！
$ t& l, ~: ^! d. i4 L, d* C: V- d- J4 Y+ D0 G3 U9 b/ o
/ g) s4 O& x6 \- ^2 z
人身安全要紧！其余交给法律！
# C" a; R# U$ c
( F' B! R9 P6 D, m3 `/ i7 x6 `/ t' L不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的! v7 ] G# B1 P) Y! M. Z. Q+ L0 ~
$ R2 \/ M/ O" B: u
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
! j& s4 k/ O* B: J7 K h! S. s* y, `2 ^7 N5 C0 f4 `4 W
% [# s1 h' }2 V3 _" T- Z! U, _0 P
加拿大自卫究竟是怎样的呢？1 k3 F0 o! k8 i: ~9 W- \
. n4 [$ y6 G' [" C4 Y
一起看看
s, {* X4 b9 h6 t h/ [6 d1 u& M, L/ F# E- t5 y
↓↓↓
( O0 J+ \) g- ?& |9 a( T; u3 r
0 H! z9 e3 L" Q) l2 l3 B* x何为合法自卫？
$ C) ~9 }$ R; v8 V
# P1 k/ v" M9 n/ d4 I4 N2 r首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：* \1 @/ h; K9 ^
2 C2 |& b$ ~- t: X9 b3 s2 m
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：4 U! I5 U3 |+ d0 o/ M; e7 C' s
1 H6 }+ @2 J3 V有足够的证据相信对方要伤害自己
- r3 Y$ d4 [1 l: P/ l" E7 t) Z0 z9 c
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
$ k# g. S5 l. [) V, g0 z
/ f3 K) b. i4 j' s$ H5 e* i2 e自卫使用的武力合理（灰色地带）。
/ X7 r1 t8 _, E. L+ B. B1 G
& m! C( h9 D. f- a5 J2 p& O而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。, R( f; @% D$ Y' K+ O S/ j" S, F
) U0 N6 w+ y0 N# t! j而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
) W2 w/ h O" H2 O; i- I* a
. W8 A3 ]: b& B$ u所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
