 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？; V6 Z7 A6 ] c) D/ A3 |
% F, Z' |/ U7 X+ F$ v- z# r. D0 u, d L- ^0 F9 e7 I
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
/ u0 V. t' ]" K, }
$ h, ? {! _( A, a# y你老婆怀孕了？！！# M4 I3 Z: u1 w; ~/ ^2 J7 |0 H8 p
0 b4 c% y* q' d1 B( b; [
这题，难道不是送分题嘛？
: `, w* c" V4 S, B8 N2 r3 K) b0 T: d! P2 U9 m5 U
要保护她，不让她受到伤害呀！- z$ v% Y3 j3 _ Z# t0 {0 R
7 K! f% N2 ^2 B' X$ L% b
这很容易出大问题的！
' w7 t9 h7 ~: m% W( x2 V- E% _% J8 M- R$ [# ^) r
那么，
- h/ O2 _1 m6 A8 o
2 z( q7 r& s2 ~: K( _% V因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
, e$ x4 C# h- V" U t2 ]% u. H9 N
0 _( I/ [7 t4 d6 ^看看网友怎么说！
; O1 L. s: t0 ?) L& }9 J2 ~! h% b$ j7 A
7 {5 {1 ~' C' u) x' i1 K- J
- j6 N5 O& A# I- J人身安全要紧！其余交给法律！. w( W; {+ o+ j
9 _* O9 \( T. s& w不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
4 O1 t- s7 R7 {+ ]$ R1 G3 P/ D; v0 P) W: ]" I
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
# b& B/ a' \1 r1 T3 [* p: Y# h2 o% V
* Y4 Y4 z) [; g3 X) i. r1 V& [3 @! K* o
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
3 U; F1 Q r2 K) X5 @9 g" ~7 o! h# ^( `: z3 V7 L9 N+ e2 e
一起看看5 ?6 C8 z+ `4 p2 ~2 b" W9 }
5 G+ r! t: Z+ a* N8 ?↓↓↓. s1 }9 }; ~6 D# Z
5 M+ |3 l& o) ]( H* }何为合法自卫？
! C# e4 G# O( j0 Y9 W
* `1 g& X; d. e1 |首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：- k* w8 y5 a2 B8 e6 d
- T; o) F* | Z* l9 t简单来说，自卫你必须要证明以下三点：+ H: R9 p5 f1 o
3 Y- V3 D7 L5 |; [" n
有足够的证据相信对方要伤害自己
1 ^2 A4 b5 w, w# |+ P1 S! t" [0 m c6 O+ L, ]9 c' S* z; s% g
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害3 @) t1 O; ?# f, C! y
, |+ i+ P% i [" f5 p7 y自卫使用的武力合理（灰色地带）。0 c% z1 X/ h6 G; R) c( L
0 B! }4 p8 U C9 J0 v7 n而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
. c( K% u0 {( u$ {* q, F
4 ^7 Y: g4 _( a* P5 G: k而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
, n T' Z4 Q5 o5 Y$ a" ?$ U: L
' j5 J, a5 D3 U) U所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
