 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?4 [/ |2 A' I" `0 I* K
' n/ F2 N& g& D" S5 |
8 ^5 d, A% U; C& w y+ [: f5 C如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?7 f2 a: C0 M K a3 t3 b4 v
0 f9 J' v5 u2 D2 P
你老婆怀孕了?!!
' ?: f0 F" I; I2 F! ^( l1 m
0 x0 \7 ?" P% f7 h这题,难道不是送分题嘛?
( e- P5 }3 h. _( W h5 j# U7 k4 |6 o! z h
要保护她,不让她受到伤害呀!" j, q+ b) I1 M+ `# \" L, E9 [* e1 C9 o
$ Z7 w3 ]" z, Z& _- q' Q( h5 ^ H
这很容易出大问题的!: a! A: p' }1 z
" @/ o! c/ x5 a
那么,
7 p. \% Y: r$ n' o# x; H5 P4 b" K" @; ^* H; Q5 z# K
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?4 ^! F2 s* Q" [
3 Z# G( l: {$ W0 I4 L, c7 o( h9 b% i A+ F9 N8 t4 _/ {" [
看看网友怎么说!
) ]1 c2 A2 K# I/ x7 G: ]9 x+ O9 q: ^( E) S& k
# v6 m; ^. _4 h; Z O人身安全要紧!其余交给法律!) h( ]$ d& p7 p. ?4 J! j8 @
* s' I2 D1 D; b! m! U不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
0 D w0 d* e8 G" a6 A4 J( N" c5 v; ?: A3 \& y( J
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算# Z1 x3 d# k2 w; h7 Y2 a* _: H! ~" S
3 S% A) E: q. t9 H- e5 c2 E* A8 p. ?4 a( z
/ u/ h5 }& M$ F: b加拿大自卫究竟是怎样的呢?, F3 P/ f b, k
7 ^9 j9 ~# Y8 U4 M' I# U! h
一起看看
# {9 F7 N3 p2 s% U* t; G$ |3 l# Z8 v: f. k; v! A
↓↓↓
3 A4 S5 r. V* f5 }* D% A* d$ s: i7 ~1 ~( u
何为合法自卫?" ?; d. K V9 E
9 O6 W2 j$ \+ l首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
8 s- w# |, ^2 o7 O5 m7 `5 q
% g; A, Q! t$ Y! O简单来说,自卫你必须要证明以下三点:0 d" P. x9 ^; w0 g
2 X0 G* g s7 [( i0 e4 D9 h
有足够的证据相信对方要伤害自己
8 J! ^& l+ \' b3 J. E$ W
) Q7 R6 \, W2 a. b9 r: E" N自卫使用武力是为了保证自己不受伤害$ `! ]4 p4 _* Z4 O
7 p" b' I9 ?6 W0 G; k; F$ q! g
自卫使用的武力合理(灰色地带)。8 P" t# d0 P+ [3 K4 P9 B# l( x3 _% d
; H5 e9 G0 L4 y8 S
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
6 ?- k0 U0 Q* I, h
! I0 ]# H3 K5 E- X3 K+ V而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。$ e3 V1 M, b0 X
# d2 o. {5 @/ P1 [8 N所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|