 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
9 Q" H# ?- s+ m! y: E# W; Y# G. N1 c# z, c2 ^4 |) U
, i1 Z3 v, T" y8 B" h/ a% N. N
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
u' U/ G1 ]$ t- ?: h$ v/ X7 `9 i! g" T" k# i
你老婆怀孕了？！！
7 M% y7 ~6 J' h5 t( n" ?3 k ~5 O- u
这题，难道不是送分题嘛？
, Z$ F+ p6 g9 [; o6 ~. D* L: ?( Y& M; L: u+ ]
要保护她，不让她受到伤害呀！& K0 V! p6 Z) Y3 d4 f1 c" t0 n# k
( e6 B \9 u3 ^& Q
这很容易出大问题的！. i) v* X# \' J! S
7 B5 z) e8 o" }% c' \那么，
0 Q+ L R% e* A* @/ y2 S
; W: G" m2 i" O4 k因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
2 Q: A6 r# ~, q8 w6 F: m: C2 f. K& I( f$ |5 ^( s
/ {8 o Y0 G) A5 O6 W& V
看看网友怎么说！! \- [' z" ?& d
9 A e$ l. E% n
1 ~7 q' b! v7 W3 |, X _人身安全要紧！其余交给法律！
' y* f0 J0 k3 }: p! M- o: l% t+ y
3 @" V" u# N8 S6 v$ ]; c不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的+ O& b$ R8 E. b5 S+ s
" G2 G; x7 [. p+ \' f看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
) f2 `% ?+ m. ]) D. W. j$ n: F
' F' {, P3 y, ~# | f
1 [, a7 {/ P5 M; O, m0 {; {加拿大自卫究竟是怎样的呢？# U7 ]2 n$ n8 Q! r. [2 t
' L: @% Q4 k0 B/ {4 Z* }* K7 J( C
一起看看
r6 i* {- l! t$ `) [, @/ M/ L8 T5 f5 p4 M1 a" S4 N
↓↓↓: Z5 ?! J* f8 a: A' J) {6 e
/ s4 s6 H% ? s4 M4 [- y3 t何为合法自卫？
* p' }2 U# A* ]3 n7 F/ J! e( S5 l0 n! l* G G1 ^
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：, S G8 z* W) D9 T3 @1 h. J' p% D
; D2 E3 M y5 m) _
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：' B: S# z0 t( O1 ^) h
0 L+ C3 Y3 F6 l8 C/ i! ?$ D有足够的证据相信对方要伤害自己- }$ D% H9 u) c& w+ n+ Z5 A7 { U
6 p' q0 ?8 v1 P" ~2 S
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
- T6 X- x2 ?( S8 V" A6 W: R, |9 n1 m$ j9 n4 v
自卫使用的武力合理（灰色地带）。9 M! P$ _. D5 u7 B* r0 m
. M4 J, _8 [- [" x而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。* u9 h( `: J5 L E' j( H) B
- v8 X7 z( ]9 t6 C1 O6 E而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。+ L2 A+ c& e; F% a
( D8 a1 q' l$ |8 u) c* V" q1 m
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
