 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!" X9 h& C9 S* r. g& b5 A
% K% W9 h& ]+ a" p9 h9 e5 S
最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
( e e1 `* R- f5 _6 X& `9 T8 X2 _8 F) v( k* [5 J ?
“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”: u9 Z) }: _/ }- ^) I! ` p* G( b
6 ^+ M& Y0 x1 u* M这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
/ c E9 F- C; ?- K& b: }2 w- z" g
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
0 u' C: {8 t U- d( s1 b- I+ I- [+ Z, j; c
法案初步设想:
( I0 |6 H" j/ j/ r
# n/ B3 t# z. F' }5 y0 r当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。
7 X, B' u, c- b7 m; `, K) ]# P% |
这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
& H7 d t) x5 F5 u- B
; r2 M/ | a; j5 e I& ^3 Z D曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?
5 h" P5 d3 g" g8 R$ U+ `! Z% |" O; b5 S$ C3 C
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。
: a c7 m; R0 o( d2 w U5 \5 g$ G) c2 c6 j
但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。- o5 G: c% ~3 G* D" a' @
7 G. C/ o* t* K [
她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。; B1 ^/ E" D7 {3 ]4 g: |$ N2 V f
, B9 U* Y; |! `& j罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。
, Q' i% ]; q/ R$ n$ ?$ j. X; R% W0 p1 L$ g4 z1 E
对于受害者的损失怎么办?
. X8 N7 w! c) E( n) B# B5 }& l9 ?% q* K
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
" e; d2 D: U- i- e5 Y( V6 j7 M! a- s( F7 r3 K0 j
不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
$ t5 U' X8 ^: H: T) _- ` K2 o' l( O3 g, n1 J" A
" H' B' P3 F) w. L+ I |
|