 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!/ Z- r- B0 R( I! u# v
/ ^6 Q- |7 ~* f# o/ V最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。$ u1 ]& r" N" m' ?
7 G# M/ Z% U5 O
“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
) h: m' }4 ^/ m7 n! G' x/ r! A1 ]* a5 I3 ~4 Y
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:- w. d8 d7 ` N. I/ [
2 R: Z: r0 k) n6 c+ G$ d因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
5 G( t1 ~: h- G; z6 p j0 S6 S% T0 S; L8 }' T5 @
法案初步设想:$ s0 w/ ^5 }2 [: U
7 j, g7 ?0 f) P- N- ~2 T
当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。
0 C4 M* G. G2 ]) P% Q3 @. {
, R1 S- Z: Z/ q) C$ @这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。" {1 M ?$ F+ Q- X5 @8 z; M
+ n: O- W/ K( p$ |曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?6 B# {/ d6 A3 n' K
( g h1 ?( ~0 n2 |这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。
; e5 V- \" Y2 u; @: o, s2 Z! m! T. G- U4 |0 m3 r0 q
但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。
" s& Y. n! X5 s8 w' d& l5 Q# a3 _6 b
她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
5 x+ M3 s4 f3 M
5 O7 d; t! q% d' s: {- g3 w( h9 E罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。# x0 B) t: o, y7 R: ~, w
" j9 d" e6 I( J& T# Y9 u% e
对于受害者的损失怎么办?
; B. l5 n* a1 E8 _/ t2 M8 W z$ G
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
1 A, v7 N3 N; g
4 S2 o1 h7 Y4 [( K不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
5 W* F3 |4 B# n; b% V& ~, C) Q) V% o6 ~5 F( V' T
+ [2 t) E C7 V" a. l |
|