全球惊现首例“再感染者”，二次疫情恐大举袭来！！

片儿刀

8月24日，香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后，其新冠病毒检测结果再次呈阳性。
: C% _# e0 \* P# J
他于今年3月底确诊感染新冠病毒，4月中旬康复出院，8月初经英国到西班牙旅行，返回香港后接受检测发现再度确诊。

; f9 N- ?5 D0 R2 w3 h" a7 T  G( G香港大学微生物学系团队证实，该患者是第二次感染新冠病毒，属全球首例。

, D4 F: M% S% r  J: H9 F" _
为什么不是“复阳”，而被称为二次感染？
# I9 T9 s# \! B; Q
6 L- i& J) }& x2 j- w% M香港大学微生物学系团队证实，该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。
: t- y% j$ K: \. Q
! _8 \# c7 w, W3 O& Y$ }0 F. |. |香港大学微生物学系团队表示，对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序，有24个不同之处，且该患者返回香港再度确诊后，入院时已检测不出其体内有抗体，因此确定其为康复后再次受到感染，而非“复阳”。
( G, N* I" n% f+ ~- X) Q8 P
4 Y# v) K5 r$ M" k0 r- [也就是说，他感染的是两种不同的新冠病毒。
; z9 f: ~' n' s1 |2 z
  i( J( ?; ~8 [. m
5 _7 s6 B2 F' J! T& P此消息一出，舆论哗然，

* r% J# p+ @7 J2 x9 u这是否意味着第二波疫情的正式到来？
) E6 X8 m  \3 R* V8 A
1 A6 N/ V4 B, |% c上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示，“再感染”病例非一般意义上“复阳”，仍需要进一步的研究证据，包括病毒培养，需要证实是属于核酸阳性，还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。
& K8 }: l" C4 g7 Q6 W' a% [
但张文宏指出，“再感染”关乎免疫的持久性，也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。
& k$ K) m% |4 A( h0 u
; a% {! y. ]8 y- S3 M9 f这次四个月后就发生再感染，还是属于个例，这个问题应该在更大的感染后人群中观察，全球目前有2200多万人感染过，如果“再感染”成立，那么在新冠高发和流行地区，再感染会成为常态。
. |; _1 O" L' y: H! X
3 f; l+ h6 m0 k# y1 G2 Y