埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1752|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
" g/ ^8 Q, h, o8 r; }# `9 Z) Q- J+ p0 o
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
" P/ z$ u$ Z1 {5 E6 g% g9 U! H' @# {1 E5 [) p% J& `7 i6 U' m
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。% E. ]. Z3 {* \' }
5 U6 f5 O7 x6 i: R* C3 G
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
" i7 M" Z1 e, A* U: n% N! K: W: s' S1 z  _2 i: R1 T
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。+ }. K! @1 \9 s4 S! t
* l5 M1 o7 ?4 A8 h0 d% K0 o8 Q  y) ^  U
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。9 X0 Z/ X8 x, G2 A9 f) _! S

. J3 C& b* r6 D* |" B本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
" R6 g9 N  `/ f# T8 A. l- L
& @$ e0 ^4 U0 V( K+ o/ ^病毒进化的过程3 f. o; ~( L" d& c1 T8 f) j

  p, ]) N. y# V为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。6 V6 g, f+ M' u/ h

/ D% X' }* s4 f/ t% r! q* v4 n1 k研究发现
6 M7 R" y8 Y2 ?. n5 b* U- |* }! c( X
. j/ q% ^3 V6 l) z! y该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。/ f8 L* g3 `1 r. P
" I4 |/ |5 H& k' `7 g; i* z/ Q
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。5 _+ z" q, f& P$ X: D2 \

* f; r0 s+ h, }1 T在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
- W+ C; l' u0 [1 L# h. w3 j
- z  x+ E* y; }" {: {! U$ z/ ^他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
: b. F. _; E/ _+ K9 ?; _6 c8 j
* i# O. K5 P0 t- u' o, n2 s为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。% `7 F: J4 ]7 `% w4 D, _/ o

% D* Q# D8 p$ {4 p他们的发现:" K$ }7 R" F! W6 I8 a

7 a5 L: [: N. E! u8 ~3 P7 z, XN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
' N# j  H- L* V, I  `两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
, J3 _& ~- S# B3 u9 B3 c祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。( U" [! E! B5 x9 [8 G. U) \  S
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。' v" D; N+ y. T7 n0 ~% t

, @" P; r2 T; {) n! V结论:
- z7 d, q- T$ d9 \' W  T. `
7 g( d- j4 D1 X5 Y, M8 I研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。7 e* p% V. E* D: J
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:409 K) |2 U. p. e& m7 c
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

  T* ?9 g/ E  ^2 {1 g5 t. x; c- D你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ) N' O3 ~# f. j

' ]) C, H  q. j) I3 N你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
2 ?! W, N4 R/ u# w
8 d, Q7 B6 Q  L# R$ A, R2 a: Y( Z请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49$ {2 Q2 d- l, N" y' K
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

! t0 }  u6 H" W1 F$ q( U请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
7 ^$ H6 h  w8 A# _: b3 X请回答,你是不是代表网站?

9 i  ~! ^$ S" v网站是老扬的,和我没任何关系。
8 O% E$ t! d  b你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 # k' r# w9 C/ `1 J$ K
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
, w  T) R3 D9 s$ t% D网站是老扬的,和我没任何关系。
+ X& y* ?3 Q( [; l/ B' }你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
8 l4 b& I9 E+ X5 q7 J0 |0 C& a

. D2 O( U& c! z! }7 z你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
2 G4 t7 K* x/ p/ @/ O1 F( w4 G. V4 q1 W+ |8 Z
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 1 s7 U- E+ B& B( K

0 d9 R7 m- m  I& J9 Z6 |* J你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
1 T" m, g8 [. J* u! Y, S
yxia 发表于 2020-7-5 04:49) v+ d" T) J* @" S
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
+ O7 D1 ]: D1 I: _

# F/ p8 t0 Q# g( N: q0 K你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
; r3 g, {8 g: G# i1 a' S8 J你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 4 u# ~7 J& c; H
yxia 发表于 2020-7-5 20:370 W3 W  M9 I+ Y' `* I, a
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
: @9 l: L$ w) G4 [& [

  M0 [) d8 w& Y/ A" U这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
" ?/ [' J$ B: T6 |
yxia 发表于 2020-7-5 21:51& u  U" D! Z1 x/ W: l8 Z6 x
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
9 M# B7 B- B0 c4 N  U
5 K1 q" Z0 [5 f
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 3 L4 g$ }& u) R# ]+ e- U" W0 p
  x* W9 O! ^1 D$ q. r) v! H. D
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。0 ]2 h( Z' |4 B0 ]$ M* X5 s/ |
* ]% s( F, w6 x; S* k5 H
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。  X5 X/ S2 U8 z9 m2 ?6 V
https://youtu.be/m9Sio-piKqM7 E5 ~9 s$ a% K! I

: b- r1 s! q1 f% e; R7 G2 e
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
6 n7 |* m/ G9 N0 A& n这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

6 g' V! k/ T$ P% W我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
: e$ G% Z2 J: H
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
, Q  w( f+ ]- s+ s! `' I我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
! [) r  l! c* G+ O' b4 S8 Q
" X8 T, m$ L' l7 d4 w( ^
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:- H( n4 P0 r6 S  i1 |
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
  y- q# |+ C& R3 \7 V翻译如下:
, J, Y( Z# J+ c+ E; v5 j6 jbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 # k7 X+ o; P. W1 Z6 N
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao9 K/ R' h/ h; X6 l+ Q% p. |, V
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

. D! h- h  m& ?/ J+ F# T0 Q& a7 n, N  \. l$ G
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
% Y& u) l  d+ DCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
% u, q2 d* C0 k7 k: N' M这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
+ I* z: B& Y* v2 k现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
, [) ?+ g! l8 E5 K+ X" X5 Z不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 ( D) z& T) Q( m6 m9 q. s( D8 q1 g
yxia 发表于 2020-7-7 21:56+ r( l' z; |0 `- q/ o5 e
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
$ I8 l. E8 F  V0 y+ g3 I

* f0 k  p  p7 b6 [2 x你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-7 01:24 , Processed in 0.197896 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表