埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2280|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑   |+ {3 M! F' O* r' n) n
3 M  p/ J& x+ p' P0 T  y6 r+ y
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展2 s$ B2 G6 L2 F5 a* {, p

5 J- ?+ T( t, p7 P1 ]加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。( f2 x& t7 |/ Y, Y/ j: ^. P6 u
% Q4 {. f( m* Y3 d; E1 _
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
0 U# H* n+ o4 \) B. B
  a' V0 f  H2 W" |0 {; {现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。$ R2 r+ O: |/ z2 k+ H5 M7 n

* \' L0 V& [3 h, W( Y# ~3 @3 _该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
1 Z/ i/ q: N) `- d$ b: {
3 z" v2 g9 e" v本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。) b# C! w: N$ R' b7 b( c$ f8 w9 c
  L/ v5 \2 G2 Q4 Q2 |6 K$ m! l  N% O7 S
病毒进化的过程1 p# }, b7 r$ H, Y
$ i8 ^4 [9 [3 y0 V/ z+ f% e
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。% O8 R1 A/ M0 n' N$ e# k8 K

$ P6 \$ E' |" `2 y2 Y研究发现3 B% T) c/ K. \& y- E/ K
7 N  w- _& Q4 p% M& P
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。! Q: x/ B6 H( s) h+ x- t

+ {7 Q. u3 F* m2 m在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
; d% D% f; y) t; T5 f( B0 z( w! S/ _8 k) S8 e
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
# ^! Q, w5 Z5 _3 x  }5 P
+ r/ B$ G9 B4 Y: T% N他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。$ }$ V8 ]( ~+ c4 M. v

+ K& \$ o) t( i; R& n- j3 ~3 l为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
- A: }0 k/ @: X; J; F: H/ D9 m1 p# S% z0 _" x, k( G3 g
他们的发现:
0 I1 w- t8 s, D$ ~+ z* o$ J
' q, ~6 h$ i  @2 r4 Q- N* nN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
0 Q# G2 T: S+ L$ X2 U两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。. [( u* N( x: R5 U7 x' t5 D' D
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。: s/ t* p% |  \! f% ~% h! P5 ?
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。/ b3 i% u" l* o; p, o

/ i3 _6 z0 o7 K# q" C- m* c$ A" s4 M) K结论:, v+ }. c# V4 X, \5 T
6 k, Y" C, v6 `$ C  R$ c! ]
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。5 a! l7 E( S1 O" b4 q# u
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
# D; U  H1 u0 D8 \0 w6 s2 Z好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

5 Y# D% ]* S0 i8 B9 C" n你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
/ E4 M4 u. z7 |' u  ^* q9 u- f+ t
" }; _; M% x- F! q+ r' u# J& z4 }你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 ; p# }5 L9 Y( b# M* H% I( x% I

$ S* q8 m; h# N% f请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49! |" ^9 c. M, P# K4 M
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
+ ]. X1 b, Z& U' H) n$ B- Q
请回答,你是不是代表网站?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
8 C6 S, C6 b5 J1 D9 S! U请回答,你是不是代表网站?

, S  W: |+ @, m  U网站是老扬的,和我没任何关系。0 A: j: e7 y) O; f9 T* S
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
! R" W1 s% U( ?4 O; H6 J( c( o
yxia 发表于 2020-7-5 11:58+ K7 U& k: l* `; H) g; |
网站是老扬的,和我没任何关系。
  a* [% Y/ ?% D5 n: @( p$ ]1 y: E( _+ V你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

4 P# P) c" {  w
' G7 k: C( D; U; ?# f5 I你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
0 Z5 M3 v$ Q2 x0 X* H( G+ d% p( l0 C( N/ o2 k# G1 D) {' }9 l
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 ) F( g: z  D& w8 S2 D
7 p' a! a2 i! {
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 7 Q) c7 J( H) e2 J8 N
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
9 [) Q/ L) x  `. L5 @: [# k% C9 g' X& S你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
6 Y$ ?; l  g9 x( c+ j+ S

+ F* o8 M+ b1 k. x3 d你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。; p7 {$ G" X( |
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
$ T! B6 }/ n7 c" T4 K5 @
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
1 o. c9 h$ \: U我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
2 a6 p: S0 F1 e  J

& E  J7 B$ E$ [( _9 K5 Q7 u: u* q这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
% Z6 K# J3 W! y6 x0 s0 q
yxia 发表于 2020-7-5 21:51' ~" ^; e/ {6 d: w6 W+ F; e  u
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
5 s2 y3 |" C* [& d" n
0 m) n$ @9 i: J0 @3 ^2 F
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 5 T/ l- o* _8 Q* E( B. O' _+ Z/ V+ ^

& }  V' X3 ~- X& c( ?; ^4 c6 c这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
% ^6 u9 }. B3 z; P* A; L9 P8 E3 C4 }6 W
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。6 z, k$ @5 w3 G$ z  L
https://youtu.be/m9Sio-piKqM: u" L. ?* K6 @$ _; z" _% d
& w4 I2 B: ~. \' V  O
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39! j- ]- S: b/ N0 d& x7 y7 {# y
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
: I" b0 ^, b' `' X4 X4 S
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 ; ?" _' n7 I  H7 `9 Y
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
- s0 H8 d, Q$ C, J我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
) M) N. t$ M7 J6 U& N- ^
$ a0 E: h/ j- V/ `+ A/ P
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
8 c3 `6 |' J. |+ h; Z  G0 VbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.0 o2 a# L. A7 j1 t) k
翻译如下:
; d) r/ D9 `- u  WbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
6 C1 X3 g5 t7 G$ p: @: d
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
1 Q5 t: c1 X/ a0 P* E' b+ P你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

% @, k% s# C( y+ ?* q8 P" u$ {' |5 s8 t& K$ \8 o
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
4 A: c- M% d" V! J- PCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013: {* P: |2 x  e# T" g3 ^5 ~
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
9 c" X2 G) [( I5 B现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?6 i) {" [" d. b, v- S8 q
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 , F$ `. Z. O: G
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
. \5 J; `8 K% A5 v' R! x你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
% J: K4 N# j, P9 m6 n, p

) @; b0 N6 `  X: Y% U9 \) V: |你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-13 01:35 , Processed in 0.195354 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表